广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初2107号原告：广州市番禺区广生贸易有限公司。

法定代表人：简占威，是该公司总经理。

委托代理人：陈忠扬，是广东南粤��师事务所律师。

被告：鹤山市洪萍皮业有限公司。

法定代表人：李守军。

原告广州市番禺区广生贸易有限公司（以下简称“广生贸易公司”）诉被告鹤山市洪萍皮业有限公司（以下简称“洪萍公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。

原告广生贸易公司的委托代理人陈忠扬到庭参加诉讼。

被告洪萍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。

故本案是缺席审理，现已审理终结。

原告广生贸易公司诉称：原告是销售制造皮革所需化工产品的企业，一直和被告有业务往来，向被告销售制造皮革所需化工产品。

经结算，被告从2013年12月份至2014年4月份共欠原告货款199767.50元，2015年4月18日原告向被告设在广州市站西路37号鸿运大厦F座604的办事处寄���两张面额共199767.50元的增值税发票，并催收货款，经原告多次催收，货款至今一直未付。

为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款199767.50元，并从2014年5月1日起按同期同类贷款利率支付利息至清偿时止；2、诉讼费由被告承担。

被告洪萍公司无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。

综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告广生贸易公司与被告洪萍公司一直有业务往来。

2013年12月至2014年4月期间，原告向被告供货10批次，由被告公司的员工在送货单上签收，该10批次的货款合计199767.50元。

2015年4月18日原告向被告设在广州市站西路37号鸿运大厦F座604的办事处寄送两张面额共199767.50元的增值税发票，并催收货款。

被告收到上述发票后，经原告多次催收，一直未支付。

原告遂诉���法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款199767.50元，并从2014年5月1日起按同期同类贷款利率支付利息至清偿时止；2、诉讼费由被告承担。

本院认为：原、被告双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。

原告提供了《送货单》10张及发票2张原件等证据，被告洪萍公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。

两张增值税发票的金额合共199767.50元，与10张《送货单》的金额相吻合，故现原告请求被告支付货款199767.50元，理据充分，本院予以支持。

至于原告请求被告支付利息的问题，原告的该请求实为请求被告支付逾期付款违约金。

因原、被告双方在送货单上未约定付款日期，故应从原告起诉之��起即2016年8月1日起计算，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，是其自行处分的权利，本院予以支持。

被告应以欠款金额199767.50元为基数自2016年8月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。

原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，