贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2323民初145号原告邓某，女。

被告张某某，男。

原告邓某诉与被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员柯昌俊适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。

原告邓某、被告张某某均到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告邓某诉称，双方于2000年6月相识恋爱后开始同居生活，于2001年4月生育长子张某甲、2002年12月生育长女张某乙、2004年2月生育次女张某丙。

因同居前双方缺乏了解，被告的脾气暴躁，经常因琐事争吵，并对原告实施家庭暴力，对家庭漠不关心，未尽家庭的义务。

此外，原告已于2007年进行绝育手术，现已无法生育。

原、被告自2013年1月分居至今，期间被告在上海打工，原告在浙江打工，双方未曾再进行任何形式的沟通，故现在双方感情已完全破裂，再无和好可能。

请求人民法院判令长女张某乙、次女张某丙由原告抚养，长子张某甲由被告抚养，被告每月支付抚养费600元。

双方对孩子均享有探望权，本案诉讼费用由被告承担。

原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件和户口薄复印件共计7页，证明原告的身份及其家庭成员基本情况。

经质证，被告认为复印件是真实的，无异议。

被告张某某辩称，一，2012年以前，我们夫妻感情很好，家庭经常开会，一起修建房屋，三年前，我们通过家庭会议决定，我和原告外出打工，原告去进厂，我去干建筑工。

从2012年起，这三年来，原告没有对孩子尽到抚养义务，孩子进学校和在医院的费用，必须由原告和我共同承担，一个星期按50元计算，最小的孩子生病时送到青山医疗花费4600元，原告没有出一分钱，修房时借了28000元，必须由原告承担一半。

被告张某某在举证期限内未向法庭提交任何证据。

经审理本院认定，原告邓某与被告张某某于2000年6月相识恋爱后开始同居生活，后于2001年4月26日生育长子张某甲、2002年12月12日生育长女张某乙、2004年2月17日生育次女张某丙。

因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，经双方父母及亲友劝说，勉强维持关系。

2013年1月，经家庭会议协商后，双方同时外出打工，但原告在浙江，被告在上海，双方分居生活至今。

原告诉至本院后，经双方亲友劝说，原告仍坚持不愿和好。

另查明，原、被告共同生活期间，于2004年在普安县新店乡箐口村箐口一组共同修建约120平方米平房三间一栋，装修房屋时借有28000元债务。

庭审中，被告主张三个小孩由其抚养，原告每月承担长子张某甲的抚养费600元、长女张某乙和次女张某丙的抚养费个500元、三间平房留给孩子，为次女张某丙治病的4600元，要求原告承担2300元，共同债务28000元，由原告偿还14000元。

而原告则同意被告抚养三个小孩，每月分别支付每个小孩300元抚养费至其成年，共同财产由被告享有，共同债务由被告偿还。

认定上述事实，有原告向法庭提供的证据和庭审中双方的陈述在卷为据，足以认定。

本院认为，原告邓某与被告张某某自2000年6月认识不久后便开始同居生活，当时双方均系未成年人，缺乏必要的了解和沟通，虽然共同生育3个小孩，但在后来的共同生活中，因双方的性格不合，未建立起牢固的夫妻感情，反而常因家庭琐事争吵，使得双方的关系逐渐恶化。

2013年1月双方同时外出打工，各在一处，两地分居生活至今且无联系，导致双方的夫妻感情彻底破裂。

庭审中，虽经原、被告双方亲友劝说，但原告坚持认为没有继续共同生活的可能和必要。

对于双方共同生育的三个小孩，因长期在被告方家庭生活，且双方均同意由被告抚养，故本院充分尊重双方当事人意见，由被告张某某承担三个小孩的抚养义务；至于小孩的抚养费，被告要求原告承担每人每月500-600元的抚养费过高，已超出原告的能力范围，且原告自愿承担每人每月300元的抚养费至其成年，既