辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初357号原告董宪春，男，1968年1月1日出生，汉族，彰武县某信用社信贷员。

被告陈秀军，男，1963年4月8日出生，汉族，农民。

被告李秀云，女，1964年11月1日出生，汉族，农民。

原告董宪春与被告陈秀军、李秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。

依法由审判员纪赛男适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。

原告董宪春到庭参加诉讼，被告陈秀军、李秀云经合法传唤，无正当事由拒不到庭，本院依法缺席审理。

本案现已审理终结。

原告董宪春诉称，我是彰武县农村信用合作联社兴隆堡信用社信贷员，被告陈秀军、李秀云系夫妻关系。

2011年6月1日二被告在我社借贷款40000元，借款到期后，我找二被告催收，二被告以无钱为由拒不偿还。

2015年5月7日我再次找二被告催收贷款，二被告同意让我代其偿还贷款40000元，并于当日给我出具了欠据。

2015年6月30日，我代二被告偿还其欠兴隆堡信用社贷款本金40000元。

后屡次催要未果，故诉请判令二被告偿还我40000元及利息。

被告陈秀军、李秀云均未答辩。

经审理查明：原告董宪春系彰武县农村信用合作联社兴隆堡信用社信贷员。

被告陈秀军、李秀云系夫妻关系。

2011年6月1日，被告陈秀军在兴隆堡信用社贷款40000元。

到期后，董宪春作为信贷员曾多次催收。

2015年5月7日，董宪春出于收贷任务压力大，再次找陈秀军催收此贷款，双方协商确认：由董宪春代陈秀军偿还此贷款，陈秀军、李秀云欠董宪春40000元，并给董宪春出具了欠据，约定月利率为9‰。

2015年6月30日，董宪春代陈秀军偿还了此笔贷款。

后董宪春追索未果，诉至法院。

本院所确认的上述事实，有原告董宪春提供的居民身份证、被告陈秀军、李秀云出具的欠据、农村信用社的归还贷款收据（第四联）№0408401705；有本院调取的陈秀军、李秀云户籍证明信以及董宪春陈述笔录在案为凭。

上述证据中之复印件均与原件核对无异。

且已经开庭举证和本院审查，查证属实，可以采信。

本院认为：原告董宪春代被告陈秀军偿还信用社贷款并得到其出具“欠据”追认后，应视为其与董宪春之间形成了新的借贷关系，且不违反法律规定，陈秀军应依约定履行义务。

经董宪春催要陈秀军未能偿还，属违约行为，依法应承担还款及支付约定利息民事责任。

因该笔借款发生在陈秀军、李秀云婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故董宪春要求陈秀军、李秀云共同承担还款及付息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条（五）项、第二十六条一款，最高人民法院法释（2003）19号《关于适用