湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初2949号原告：张天佑，男，汉族，1986年5月13日出生，住长沙市雨花区。

委托诉讼代理人叶翌旭，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。

被告：袁业，男，苗族，1998年8月12日出生，住湖南省武冈市。

原告张天佑与被告袁业民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

原告张天佑委托代理人叶翌旭到庭参加诉讼，被告袁业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告张天佑向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决袁业归还张天佑借款5元及利息（按月利率2%从2017年9月23日起计算至本息付清之日止），并承担本案诉讼费。

事实与理由：2017年9月20日和9月23日，被告因个人周转偿还别人欠款，分别向原告借款两次共计5万元，并出具了两张借条给原告，双方约定了还款期限及利息。

原告当天通过支付宝和微信将款项转给被告。

被告借款后并未按照约定时间还款，亦未按期支付利息。

经多次催收，被告仍未支付任何款项，故原告诉至法院，请求依法判决。

被告袁业未作答辩。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告袁业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。

对原告张天佑提交的被告人身份证复印件、借条原件、转账记录等证据，经本院综合审查，认为该证据内容客观真实，形式、来源合法，与本案相关，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。

根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。

2017年9月20日被告袁业因个人资金周转向原告张天佑借款40000元，约定于2017年9月25日一次性归还，约定利息为2000元；同年9月23日，被告袁业又向原告借款10000元，约定于同年9月25日归还，利息为500元，两次共计50000元，出具了两张借条。

原告于2017年9月20日和9月23日分别通过支付宝和微信将款项转给被告。

被告借款后并未按照约定时间还款，亦未按期支付利息。

本院认为，本案系民间借贷纠纷。

依法成立的借贷关系受法律保护。

本案中，被告袁业向原告张天佑借款并出具借条，本院对被告分两次向原告借款50000元的事实予以确认。

被告袁业在借款到期后未归还借款，故原告要求被告返还50000元借款本金的主张，本院予以支持。

虽然借条上约定的利息超过了法定限额，但原告要求被告按月利率2%从2017年9月23日起支付利息至本息付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。

据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁业在本判决生效之日起十日内归还原告张天佑借款本金50000元，并按月利率2%支付自2017年9月23日起至本息付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照