福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0526民初2630号 原告：李黎明，男，1950年7月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。

委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。

被告：毛志洪，男，1965年9月9日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市新区。

被告：福建好马物流有限公司(下称好马物流公司)，统一社会信用代码91350426315774211E。

住所地福建省三明市尤溪县闽中兄弟物流园尤溪公路港A幢7号。

法定代表人：罗长华，该公司经理。

委托诉讼代理人：傅德锡，男，1978年11月30日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县，系该公司员工。

被告：中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司（下称人保财险尤溪公司），统一社会信用代码：913504268559000204，住所地：福建省三明市尤溪县城关环城路41号。

法定代表人：肖恒智，该公司总经理。

委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。

原告李黎明与被告毛志洪、好马物流公司、人保财险尤溪公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。

原告李黎明的委托诉讼代理人陈小平、被告好马物流公司的委托诉讼代理人傅德锡、被告人保财险尤溪公司的委托诉讼代理人叶聿球均到庭参加诉讼。

被告毛志洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

李黎明向本院提出诉讼请求：一、要求毛志洪、好马物流公司赔偿赤水街76号房屋(面积约530㎡)损坏的经济损失250000元(具体以测绘鉴定评估为准)。

二、要求毛志洪、好马物流公司赔偿室内财产损失79600元。

三、人保财险尤溪公司对上述经济损失合计329600元在交强险与商业三者险的保险责任限额范围内予以直接赔偿。

四、要求毛志洪、好马物流公司、人保财险尤溪公司承担本案的诉讼费用。

在鉴定机构出具鉴定结论后，李黎明重新确认诉讼请求：一、要求毛志洪、好马物流公司赔偿赤水街76号房屋(面积326.76㎡)损坏的经济损失137239.2元。

二、要求毛志洪、好马物流公司赔偿室内财产损失3390元。

三、人保财险尤溪公司对上述经济损失合计140629.2元在交强险与商业三者险的保险限额范围内予以直接赔偿。

四、要求毛志洪、好马物流公司、人保财险尤溪公司承担本案的鉴定费、诉讼费用。

事实与理由：2015年12月16日，毛志洪驾驶闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车后牵引闽Ｇ×××××号重型普通半挂车在德化县赤水镇赤水街路段发生侧翻碰撞到道路右侧的房屋，造成车辆损坏与赤水街68、70、72、74、76、78、80号房屋、财物损毁的交通事故。

其中赤水街76号房屋属李黎明所有。

经交警认定，毛志洪负事故全部责任。

闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在人保财险尤溪公司投保交强险与商业三者险。

毛志洪未作答辩，也未提供相关证据材料。

好马物流公司辩称，一、李黎明诉求赔偿项目、数额应以鉴定结论为准。

评估费与鉴定费应由李黎明或人保财险尤溪公司承担。

二、闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车实际车主系毛志洪，挂靠在好马物流公司。

该车在人保财险尤溪公司投保交强险与商业三者险，商业三者险的保险责任限额1000000元，李黎明的经济损失应由人保财险尤溪公司承担赔偿责任。

三、事故发生后，好马物流公司已支付李黎明赔偿款5000元，应在本案赔偿款中予以抵扣。

综上，由法院依法判决。

人保财险尤溪公司辩称，一、涉案房屋建造于1954年左右，福建海丝保险公估有限公司在鉴定中未考虑房屋成新程度与装修情况，按2015年德化县多层砖木结构普通民宅的建造综合单价420元/㎡估算损坏房屋价格不客观，要求鉴定机构作出明确说明与解释，否则该份公估报告书不能采信。

二、人保财险尤溪公司同意按福建立信价格鉴定评估有限公司的价格评估结论书的意见赔偿李黎明经济损失101760元。

三、好马物流公司已支付的赔偿款5000元应予扣减，且人保财险尤溪公司已将该款项理赔好马物流公司。

诉讼费、鉴定费不属于保险公司的保险责任范畴，人保财险尤溪公司不予赔偿。

综上，由法院依法判决。

本院经审理认定事实如下： 一、2015年12月16日，毛志洪驾驶闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车后牵引闽Ｇ×××××号重型普通半挂车在德化县赤水镇赤水街路段发生侧翻碰撞到道路右侧的房屋，造成车辆损坏与赤水街68、70、72、74、76、78、80号房屋、财物损毁的交通事故。

其中赤水街76号房屋属李黎明所有。

本事故经交警认定，毛志洪负本事故全部责任。

二、闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车实际车主系毛志洪，挂靠在好马物流公司名下，在该车在人保财险尤溪公司投保交强险与商业三者险，商业三者险的保险责任限额1000000元。

事故发生后，好马物流公司支付李黎明赔偿款5000元。

三、2016年7月12日，福建立信价格鉴定评估有限公司受保险公司的委托作出价格评估结论：李黎明所有的76号房屋面积559.125㎡，单价182元/㎡，房屋受损101760.75元，室内财物受损3390元。

在审理中，好马物流公司对房屋面积提出重新鉴定，本院依法委托福建省海丝保险公估有限公司进行鉴定，2017年4月20日，福建省海丝保险公估有限公司作出鉴定结论：李黎明所有的76号房屋面积326.76㎡。

李黎明对其所有的76号房屋的价值提出重新鉴定，本院依法委托福建省海丝保险公估有限公司进行鉴定，2017年4月20日，福建省海丝保险公估有限公司作出鉴定结论：房屋综合单价420元/㎡，房屋重建价值137239.20元(326.76㎡×420元/㎡)。

李黎明为此支付鉴定费12929元(包括远程差旅费用429元)。

四、本事故还造成黄文龙、黄荣都、颜纯炯、王丽云、吴庆岳、林克辉、李笃钗、潘碧霞、陈清河等人(均已另案处理)的房屋或室内财物受损，在审理中，黄文龙、黄荣都、颜纯炯、王丽云、吴庆岳、林克辉、李笃钗、潘碧霞、陈清河等人同意本案交强险财产损失保险限额2000元的保险权益由李黎明享有。

上述事实，有身份证、赤水社区居民委员会证明、交通事故认定书、鉴定事项确认书、鉴定受理函、鉴定费发票、车辆挂靠协议、收据、福建立信价格鉴定评估有限公司的价格评估结论书、福建省海丝保险公估有限公司公估报告书、保险条款以及当事人的陈述为据，本院予以确认。

本院认为，公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。

本案双方当事人对德化县公安局交通管理大队作出的事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。

根据事故认定书的认定，毛志洪负事故全部责任，应对李黎明的经济损失在扣除交强险赔偿责任限额后承担赔偿责任。

本事故中其它财产损失的所有人均同意本案交强险财产责任限额2000元的保险利益由李黎明享有，系自愿处分自己民事权利的行为，可予准许。

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。

好马物流公司系闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车的被挂靠单位，依法应对毛志洪的赔偿责任承担连带责任。

人保财险尤溪公司认为福建省海丝保险公估有限公司在未考虑房屋成新程度与装修情况下作出房屋价值及房室内财产损失价值公估报告书不客观，本院认为，福建省海丝保险公估有限公司根据房屋受损的实际情况，认为采用局部性拆除修复，难以达到或符合结构安全，也不符合现有农村住宅建设的相关要求，建议折除重建为恢复方案。

因此参照德化县多层砖木结构普通民宅的建造综合指标单价420元/㎡作为建造单价并无不妥，也未违反法律规定，且人保财险尤溪公司也未能提供足以反驳的相反证据和理由。

故福建省海丝保险公估有限公司作出房屋价值及房室内财产损失价值公估报告书可以作为认定本案事实的证据。

人保财险尤溪公司的该项辩称意见不予采纳。

双方当事人对福建省海丝保险公估有限公司作出房屋面积测绘公估报告书结论中李黎明所有76号房屋面积326.76㎡的事实不持异议，可以认定。

双方当事人对福建立信价格鉴定评估有限公司作出的价格评估结论中室内财物受损3390元不持异议，可以认定。

鉴定费包括公估费与远程差旅费，远程差旅费共有3000元，受损七间民房所有人同意均摊，每间民房所有人均摊远程差旅费429元，双方当事人亦不持异议，且有鉴定受理函、鉴定费发票加以印证，本案鉴定费确认12929元(远程差旅费用429元)。

综上，李黎明的房屋与室内财产经济损失合计140629.2元(326.76㎡×420元/㎡+3390元)、鉴定费12929元。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

本案交强险的财产损失赔偿限额为2000元。

因此，人保财险尤溪公司应在交强险责任限额内赔偿李黎明2000元。

本案中李黎明的经济损失合计140629.2元(137239.20元+3390元)，扣除上述交强险的财产损失限额2000元，尚应赔偿138629.2元(140629.2元-2000元)由毛志洪承担，再扣除好马物流公司已赔偿的5000元，余133629.2元。

因闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在人保财险尤溪公司投保商业三者险，保险责任限额1000000元。

因此，该款由人保财险尤溪公司在商业三者险的保险责任限额范围内予以直接支付。

根据保险合同的约定，鉴定费12929元不属于保险责任范围，鉴于本案鉴定确认数额与诉争标的存在差异，鉴定费应按鉴定受理函中注明的诉争标的与实际鉴定确认数额的比例予以承担。

因此，毛志洪应承担鉴定费7097.46元(137239.20元÷250000元×100%×12929元)。

好马物流公司对毛志洪应赔偿的款项承担连带赔偿责任。

好马物流公司已支付的5000元已依保险合同约定与人保财险尤溪公司协商解决，未违反法律规定，双方自行处理。

决定诉讼费用由谁负担是人民法院的一项司法权力，保险公司利用格式合同的制定权，事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为违反法律规定，保险公司在交强险责任限额内承担先行赔付的义务，是赔偿的义务主体，保险公司应对交强险部分承担诉讼费用。

因此，好马物流公司、人保财险尤溪公司提出不承担诉讼费用的辩称意见于法无据，不予采纳。

综上，李黎明的诉讼请求予以部分支持。

毛志洪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。

据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院