四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）纳溪民初字第1358号原告何明龙，男，生于1965年2月24日，汉族，住泸州市纳溪区。

委托代理人唐才利，四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）。

被告黄健东，男，生于1972年7月18日，汉族，住泸州市纳溪区。

原告何明龙与被告黄健东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告自愿放弃对被告黄健东配偶的诉讼主张，不要求追加其为共同被告。

本案依法由本院审判员阮蓉适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告何明龙及其委托代理人唐才利到庭参加了诉讼，被告黄健东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。

本案现已审理终结。

原告何明龙诉称，被告黄健东于2013年5月28日向其借款200000元，经多次催收未果，起诉要求被告黄健东偿还其借款200000元。

被告黄健东未答辩。

经审理查明，2013年5月，原告通过其朋友介绍与被告认识，被告称自己因在汶川县结算工程款需开税票，向原告借款200000元。

2013年5月28日，原、被告一起至中国农业银行泸州纳溪支行处，原告用其农行卡通过柜员机转账人民币200000元与被告农行卡，转款之后，被告随即出具了书写在其身份证复印件上的借条，载明内容：今借到何明龙人民币现金200000.00元（大写：贰拾万圆整）。

此据借款人：黄健东2013年5月28日。

并注明有农行卡号以及联系电话。

之后，原告多次催收被告还款未果，遂起诉要求被告偿还借款200000元。

以上事实，除原告何明龙的当庭陈述外，还有原告提交的原告身份证、被告的户籍证明、借条一份、转账凭证五份等证据在卷佐证。

上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，结合原告的陈述，可以作为本案案件事实的定案依据。

本院认为，被告黄健东因结算工程款开税票之需向原告何明龙借款200000元，经原告多次催收并未偿还，有原告提供的借条、转账凭证等为据，结合当事人的陈述，本院予以采信，被告黄健东向原告借款200000元且未偿还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，被告黄健东应承担偿还义务；本案借款没有约定还款时间，按照法律规定，原告可以随时主张自己的权利，故对原告依法提起的要求被告偿还借款2000