新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民一终字第143号 上诉人（原审被告）：昌吉市开源煤矿。

住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市硫磺沟镇土圈子。

法定代表人：苏连周，该煤矿矿长。

委托代理人：吕小艳，新疆新蓝天律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：何立新，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。

委托代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。

上诉人昌吉市开源煤矿（以下简称开源煤矿）因与被上诉人何立新确认合同无效纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

上诉人开源煤矿法定代表人苏连周及其委托代理人吕小艳，被上诉人何立新等到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原审法院查明，2008年8月1日，何立新与开源煤矿签订了一份《生产承包合同书》，双方约定开源煤矿将煤矿井下生产承包给何立新，何立新向开源煤矿交纳履约保证金100万元，合同期限自2008年8月1日至2009年12月31日。

合同签订后，何立新向开源煤矿交纳押金80万元。

合同履行期满后，双方又续签了两份《生产承包合同书》，履行期限分别为：自2010年1月1日至2010年12月30日、2010年10月1日至2011年10月1日，第三份合同履行完毕后，双方于2011年12月3l日进行了结算，开源煤矿欠何立新工程款1533723.54元，并出具了工程款结算单。

之后开源煤矿陆续支付了部分工程款，现欠164543.44元未付。

另查明，何立新在生产过程中发生冒顶事故，何立新进行了处理，在结算时开源煤矿未就冒顶事故提出异议。

原审法院认为，何立新与开源煤矿签订的《生产承包合同书》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，属有效合同。

合同到期后，双方在2011年12月31日对工程款进行了结算。

开源煤矿共计拖欠何立新工程款1533723.54元。

双方在结算清单上签字并加盖了公章。

开源煤矿陆续以煤和现金的方式支付了部分工程款，尚欠164543.44元未付。

该事实由结算单和双方的付款明细可以证实，故，对何立新要求开源煤矿支付剩余工程款164543.44元的诉讼请求，应子以支持。

何立新主张返还履约保证金80万元的诉讼请求，因合同已履行完毕双方亦进行了结算，开源煤矿应当返还何立新交纳的履约保证金。

开源煤矿抗辩称，何立新在生产时矿上有一个冒顶区没有处理完，待处理完毕后退还押金。

开源煤矿的这一主张无相关证据证实，且在双方结算完毕后，开源煤矿的煤矿仍然在进行生产。

故对开源煤矿的抗辩理由不予采信。

对何立新主张返还履约保证金80万元的诉讼请求，应予以支持。

关于何立新主张的利息18252O元，合同履行完毕后开源煤矿应当及时退还押金并清偿工程款，开源煤矿拖欠不付的行为损害了何立新的合法权益，应当支付延期付款利息。

但何立新依第一份合同计算利息的起止时间不当，应当从合同履行完毕后双方结算的第二日起算，即2012年1月1日至2014年5月30日共计29个月，利息应为136362.33元(800000元×月息千分之4.875×29月+l64543.44元×月息千分之4.875×29月)。

遂判决：昌吉市开源煤矿在本判决生效后十日内退还何立新押金8OOOOO元及工程款164543.44元，承担延期付款利息l36362.33元，合计1100905.77元；案件受理费l5123元，由昌吉市开源煤矿承担。

开源煤矿不服上述判决上诉称：双方于2008年8月1日签订的《生产承包合同》，约定将煤矿井下生产承包给何立新。

合同签订后，何立新支付履约保证金80万元，后双方又续签两份合同，合同于2011年10月1日到期履行完毕并于2011年12月31日进行了结算。

合同履行过程中，开源煤矿发现位于煤矿井下A2煤层处出现大约120米左右的冒顶区域，并要求何立新按照合同约定对冒顶区域进行修复和整改，但何立新以冒顶区域费用过高为由拒绝对该区域进行修复。

按照双方的合同约定，何立新支付的履约保证金系针对煤矿冒顶、透水等安全责任事故的保证金。

现煤矿出现冒顶区域，何立新应当按照合同约定对冒顶区域进行修复。

何立新对冒顶区域的不予修复行为违反了《生产承包合同》约定。

综上，请求二审法院依法撤销原判决，判令何立新对未完成的煤矿冒顶区域进行修复完工。

何立新答辩称，双方续签三份合同，第一份合同约定保证金，且三份合同均已履行完毕。

2011年12月31日进行了最后的结算，且决算证明开源煤矿拖欠1533723.54元。

结算完后，开源煤矿以煤抵了部分工程款后，剩余16万多未付。

因此，开源煤矿应当退还80万元履约保证金，支付工程款及