安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初2014号原告：项德领，男，1979年10月3日生，汉族，农民。

被告：王浩，男，1968年5月16日生，汉族，农民。

被告：马秀丽，女，1965年4月15日生，汉族，农民。

被告：毛海军，男，1964年3月22日生，汉族，农民。

委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。

原告项德领与被告王浩、马秀丽、毛海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。

原告项德领、被告毛海军及其委托诉讼代理人郭吉升到庭参加诉讼，被告王浩、马秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

项德领向本院提出诉讼请求为：1.要求三被告立即支付借款本金40000元及利息24800元，合计64800元；2.本案诉讼费用由被告王浩承担。

事实和理由：2014年8月18日，王浩向项德领借款40000元，借期3个月，约定利息月息2分，担保人为毛海军。

因该笔借款应属夫妻共同债务，故被告王浩之妻马秀丽负有偿还义务。

该笔借款到期后，经原告数次催要，三被告均拒绝偿还。

项德领针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据及毛海军发表质证意见为：1.身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体和身份信息；2.借条及收条各一张，欲证明王浩向项德领借款40000元的事实。

被告毛海军对原告所举证据均无异议。

被告王浩、马秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。

被告毛海军辩称，原告诉状所诉是事实，借款到期日是2014年11月18日，担保期限应该到2015年5月18日，现在担保期限已过，担保人不应承担担保责任。

被告毛海军就其抗辩及陈述未提交证据。

本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。

2014年8月18日，王浩借项德领款40000元，还款日期为2014年11月18日，如到期不还，由担保人还，毛海军在借条上签字。

未约定利息。

本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。

被告王浩借原告项德领款，有借条及收条为凭，事实清楚，被告王浩理应偿还。

借条上没有约定利息。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。

因此，原告项德领要求被告王浩支付利息的主张，本院不予支持。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。

原告项德领要求被告马秀丽承担责任，其没有提供证据证明该借款用于家庭经营和支出，其主张本院也不予支持。

《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。

一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。

第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。

借条上载明还款日期为2014年11月18日，担保期限为2014年11月19日至2015年5月19日。

所以，原告项德领要求被告毛海军承担责任的理由不足，其主张本院不予支持。

综上所述，原告项德领要求被告王浩偿还借款本金40000元，本院予以支持。

故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告项德领借款本金40000元；二.驳回原告项德领对被告马秀丽、毛海军及其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1420元，减半收取710元，由原告项德领承担272元