贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初2428号原告黄某某，女。

被告谢某某，女。

被告潘某甲，男。

原告黄某某诉被告谢某某、潘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。

原告黄某某、被告谢某某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告黄某某诉称：2013年5月20日，两被告以其房屋抵押出具借条向我借款10万元。

两被告借款后于2013年至2015年期间陆续偿还了4.6万元，余欠5.4万元从2015年9月至今不予清偿。

我多次催收无果，请求判决两被告偿还我的借款5.4万元。

原告黄某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1、身份证复印件，用于证明：原告的诉讼主体适格；2、借条原件，用于证明：两被告借款金额为10万元。

被告谢某某辩称：原告主张借款、还款情况属实，我还了部分利息，具体记不清楚，也没有证据证实。

现没有偿还能力，不能一次性还清借款。

被告谢某某为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交证据如下：身份证及以潘某乙为户主的户口本复印件，用于证明：潘某乙及谢某某的自然情况，潘某甲、潘某乙是同一个人，系谢某某爱人。

潘某甲是学名，潘某乙是小名，上户口时上成潘某乙，平时生活中实用的潘某甲。

被告潘某甲未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。

原、被告对对方提交的证据无异议，经审查，双方提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，可以作为本案的定案依据。

经审理查明：2013年5月20日，两被告用房屋抵押出具借条向原告借款10万元，未约定借款期限，原告用现金支付两被告。

两被告借款后于2013年至2015年8月期间陆续偿还了原告借款本金4.6万元，余欠5.4万元借款至今没有清偿。

原告多次催收无果，请求判决两被告偿还其余欠借款5.4万元。

本院认为,合法的借贷关系受法律保护。

被告谢某某、潘某甲出具借条向原告黄某某借款10万元，原告支付借款后，双方形成合法的借贷关系。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。

预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。

”的规定，可以认定原告借给被告谢某某的借款本金为10万元，诉讼期间双方均认可已偿还本金4.6万元，尚欠借款本金5.4万元，故原告主张由两被告偿还借款本金5.4万元的诉讼请求应予支持。

被告潘某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证、抗辩的权利。

据