黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初483号原告：李文杰，男，1975年4月23日出生，住牡丹江市爱民区。

被告：陈少巍，男，1970年12月13日出生，住海林市。

原告李文杰与被告陈少巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。

原告李文杰到庭参加诉讼，被告陈少巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

李文杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款65000元、利息18200元（按年利率24%计算，从2016年1月1日计算至2017年5月1日止），合计83200元，原告请求83000元；2.诉讼费用由被告承担。

事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借款30000元；2016年1月30日，被告向原告借款35000元，两笔借款均约定按月利率2分计息。

借款后，原告多次向被告索要借款，被告总以种种理由推脱，甚至拒接电话。

根据借款合同约定，双方协商解决，解决不成，同意提交爱民区人民法院解决，故原告诉至爱民区法院，请求法院依法维护原告的合法权益。

陈少巍未作答辩。

本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告与被告陈少巍签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，于2015年1月1日前交付，借款利息0.02元。

2016年1月30日，原告与陈绍威签订个人借款合同一份，约定陈绍威向原告借款35000元，年利为24%。

原告称2016年1月30日借款合同上的“陈绍威”即是本案被告陈少巍，“陈绍威”的签字及上面的手印均系陈少巍本人当着原告的面签字、捺印，借款的利率“24”％并不是借款时填写的，而是原告起诉之前填写的。

原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。

对以上事实，原告提供的证据如下：个人借款合同两份，证明2015年1月1日，被告向原告借款30000元，并约定2分钱利息；2016年1月30日，被告向原告借款35000元，合同约定利息为2分钱，共计借款本金为65000元。

本院认为，2016年1月30日的借款合同上借款方签名虽为“陈绍威”，但身份证号码与陈少巍一致，原告称手印系陈少巍本人所按，故可以证明此笔借款的借款人系本案被告陈少巍。

故原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，能够证明被告向原告借款共计65000元的事实，被告陈少巍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对以上事实和证据本院予以确认。

本院认为，被告陈少巍向原告借款合计65000元系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有被告陈少巍出具的两份借款合同为凭，原、被告之间形成了借款合同关系，借款合同合法、有效。

被告陈少巍应当偿还原告借款65000元。

关于原告主张的利息问题。

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。

2015年1月1日借款合同上约定的借款利息为0.020元，未明确约定系年利率还是月利率，且被告未到庭参加诉讼，本院无法按交易习惯予以认定，视为利息约定不明确，故视为不支付利息。

2016年1月30日借款合同上的年利率“24”%，原告自认系其在起诉之前后填的，故视为借款时没有约定，亦视为不支付利息。

故原告主张从2016年1月1日至2017年5月1日止的利率按年利率24%计算