湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初947号原告：李戊妹，女。

原告：奉恒庆，男。

原告：李承爱，男。

原告：陈书庭，男。

原告：罗胜雄，男。

原告：李继知，男。

原告：左永财，男。

原告：刘福礼，男。

原告：李思财，男。

原告：李明保，男。

原告：邓安喜，男。

原告：盘金礼，男。

原告：唐新德，男。

原告：何大光，男。

原告：车永胜，男。

原告：陈光欢，男。

原告：胡树森，男。

原告：奉天���，男。

原告：李化应，男。

原告：李红生，男。

原告：黄星彩，男。

原告：任行英，女。

原告：杨根花，女。

原告：李谋英，男。

被告：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。

住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇。

统一社会信用代码：91431100559536404R。

法定代表人：廖红卫，董事长。

原告李戊妹、奉恒庆、李承爱、陈书庭、罗胜雄、李继知、左永财、刘福礼、李思财、李明保、邓安喜、盘金礼、唐新德、何大光、车永胜、陈光欢、胡树森、奉天保、李化应、李红生、黄星彩、任行英、杨根花、李谋英（以下简称原告李戊妹等24人）与被告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。

原告李戊妹等24人向本院提出诉讼请求：一、请求裁决原、被告是劳动关系，并裁决被告给付原告：1、一次性生活补助费3.6万元/人；2、经济补偿3.76万元/人；3、经济赔偿7.452万元/人；二、办理退休手续；三、诉讼费由被告承担。

事实和理由：原告从1970年至1999年在被告处工作，受被告管理，双方属事实劳动关系。

本院经审查认为：第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告向人民法院提起民事诉讼，必须要“有具体的诉讼请求和事实、理由”，本案原告李戊妹等24人在《民事起诉状》中没有列举具体的事实、理由，因此，不符合民事案件的受理条件。

第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，原告向人民法院提起的民事诉讼，必须“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案原告李戊妹等24人请求法院“办理退休手续”，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，不符合民事案件的受理条件。

第三、《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以申请调解，调解不成的，可以申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。

本案原告李戊妹等24人中有18日申请了劳动争议仲裁，另外6人未申请劳动争议仲裁，因此，原告李戊妹等24人中有6人不得直接提起民事诉讼。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李戊妹、奉恒庆、李承爱、陈书庭、罗胜雄、李继知、左永财、刘福礼、李思财、李明保、邓安喜、盘金礼、唐新德、何大光、车永胜、陈光欢、胡树森、奉天保、李化应、李红生、黄星彩、任行英、杨根花、李谋英的起诉。

本案受理费10元，退回给原告李戊妹。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。

审判员　　李杰二〇一七年六月十三日书记员　　阳灿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于