广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1079号上诉人（原审自诉人）：陈生，户籍地广州市越秀区。

上诉人不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初2928号刑事裁定，向本院提出上诉。

本院受理后依法组成合议庭审理了本案。

上诉人上诉称：1.上诉人提交的被起诉人孙某亲笔签名的存放单，确认整个侵占过程的照片、短信记录，一系列证人证言及存放清单已构成了完整的证据链条，证明被起诉人存在侵占的犯罪事实。

2.被起诉人孙某、李某藏匿住处，更换手机，之后又关机，并不是下落不明，而原审法院未依法查找。

综上，原审法院驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。

请求撤销原审裁定，督促广州市白云区人民法院依司法手段查寻、追捕孙某、李某到案。

本院经审查，原审法院在审理本案期间，根据上诉人提供的孙某、李某的住址发出传票，因该两人没有居住在在上诉人提供的地址，无法送达。

另外，原审法院的经办法官及书记员还分别于2017年3月1日、16日亲自到上诉人提供的孙某、李某的住址及孙某原来的工作单位进行了调查、了解孙某、李某的去向及下落，并在上诉人提供孙鸿军、李惠俐的住所广州市员村一横路7号大院109号406房门前张贴传票，均无法联系到孙某、李某。

故依现有案情，孙某、李某的下落不明。

本院认为，被起诉人孙某、李某现下落不明，且本案已经原审审查缺乏罪证。

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（五）被告人下落不明的…”第二百六十四规定：“对已经立案，经审