辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初4728号原告：陶麟，男，2002年9月12日出生，汉族，现住瓦房店市。

法定代理人：刘红霞（系原告陶麟母亲），女，1978年10月9日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。

委托诉讼代理人：张威，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。

被告：陶永庆，男，1976年8月29日出生，汉族，现住瓦房店市。

原告陶麟与被告陶永庆不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

原告陶麟的法定代理人刘红霞、委托诉讼代理人张威及被告陶永庆到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告陶麟向本院提出诉讼请求：1、被告陶永庆返还原告陶麟拆迁款（人头份）18.5万元；2、被告承担本案诉讼费。

事实和理由：原告法定代理人刘红霞与被告陶永庆原系夫妻关系，原告系二人婚生子。

2007年4月，原告法定代理人刘红霞与被告陶永庆离婚。

2017年7月经瓦房店市人民法院判决原告由其法定代表人刘红霞抚养，在此期间被告将原告瓦房村拆迁款按人头应得份额18.5万元领取，据为己有。

依照有关法律规定，原告的拆迁款人头份理应归原告本人所有，并应由法定代理人刘红霞负责监管。

被告陶永庆辩称，根据民法通则92条关于不当得利的解释，本案不适用不当得利。

对案由和事实都不认可，18.5万元是拆迁补偿款，其中包括安置补偿费3万元、土地补偿费5万元、10.5万元是货币安置补偿，如果我不要10.5万元给我安置50平方米的房子，我认为陶麟应享有的安置补偿费应当是3万元，原告没有分到土地，所以不享有土地补偿费5万元，土地补偿费5万元是补偿我抚养孩子的钱，我和我孩子都住在我父母处，与开发商协商按人头补10.5万元，所以孩子对房子不享有份额，货币安置补偿10.5万元孩子也没有份额。

本院认定事实如下：被告陶永庆与刘红霞原系夫妻关系，婚生一子即原告陶麟。

2007年5月15日，被告陶永庆与刘红霞经本院调解离婚，双方约定婚生子陶麟随陶永庆共同生活。

2017年7月7日，本院作出（2017）辽0281民初1933号民事判决书，判决变更陶麟随刘红霞共同生活。

2017年7月13日，瓦房店市村民委员会出具证明，内容为：陶永庆长子陶麟在2017年5月：由瓦市建污水处理厂，占用陶永庆家中房屋、土地，动迁方案，每人人头费是拾捌万伍仟元正，陶麟本人补偿拾捌万伍仟元，情况属实。

2017年9月13日，瓦房店市村民委员会出具证明，内容为：陶麟在2017年7月22日由瓦市建污水处理厂，占地，每人头费拾捌万伍仟元，有父亲陶永庆领取，情况属实。

2017年11月20日，瓦房店市村民委员会出具证明，内容为：陶麟与陶永庆共同生活其间在陶永庆父亲房屋下居住，陶永庆没用房产，情况属实。

本院认为，不当得利纠纷是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益的纠纷。

本案中，根据原告提供的瓦房店市村民委员会出具的证明可