成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初6416号原告：李正鹏，男，1970年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。

委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李燕，四川雷声律师事务所律师。

被告：蒋洪，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。

被告：梁朝丽，男，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。

被告：宋云刚，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市红岩镇。

第三人：四川赛科建安智能科技股份有限公司，住所地成都市青羊区。

法定代表人：袁大奎，董事长。

委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。

原告李正鹏与被告蒋洪、梁朝丽、宋云刚、第三人四川赛科建安智能科技股份有限公司（简称赛科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

原告李正鹏及委托诉讼代理人宋建军、第三人赛科公司委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告蒋洪、梁朝丽、宋云刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

李正鹏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告工程材料款356884元；2、判令三被告共同承担占用工程材料款的利息25428元（356884×4.75%×1.5年）；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。

事实和理由：2013年10月，第三人赛科公司（原名为四川赛科消防安装工程有限公司）承接了华润置地·翠林华庭（12、13号楼及商业1、2号楼）消防水电系统安装工程。

同月，第三人将其所承包的工程全部分包给三被告，并签订了《承包合同》。

该工程系被告蒋洪、梁朝丽负责与第三人赛科公司联系，并负责签订合同，被告宋云刚负责筹备工程款，由三被告分包的工程项目。

原告从2014年2月16日开始，到2014年7月7日止，21次向华润置地·翠林华庭送各种材料合计617828元，退回材料合计10944元，给付材料款250000元（第三人2014年5月30日银行转账20万，2014年11月2日转款5万），截止原告起诉前，三被告尚欠原告工程材料款356884元。

2015年11月22日，三被告签订《协议》一份，内容为：1、由被告蒋洪从第三人账户支付被告宋云刚42万元；2、从协议签订之日，该工程与被告宋云刚无关；3、协议签订前的债权债务由被告宋云刚承担，与被告蒋洪无关；4、该项目所有材料的债权债务从2015年11月22日截止；5、被告宋云刚将42万转入原告指定的账户或者卡号内，作为支付原告的材料款。

被告蒋洪和被告宋云刚在《协议》上签字，被告梁朝丽在《协议》上以证明人的身份签字。

同时，被告蒋洪给被告宋云刚出具《欠条》一份。

被告宋云刚给原告也出具《欠条》一份，承诺第三人支付材料款时，将材料款356884元转入转入原告指定的账户。

但是，原告多次向三被告主张权利，三被告均以第三人未转款为由拖付。

蒋洪未答辩。

宋云刚未答辩。

梁朝丽未到庭应诉，其向本院提交了答辩状，内容为：赛科公司承包的华润翠林华庭二期消防安装工程（动物园旁工地）由蒋洪、梁朝丽（梁朝丽与梁利系同一人）与赛科公司签订工程承包合同，2014年6月16日，梁朝丽经蒋洪、赛科公司同意，将工程承包合同转让给宋云刚，并有书面协议，所有的合同约定内容均由蒋洪、宋云刚承担，与梁朝丽无关。

在合同的履行中，前后的材料款项的支付均由赛科公司转入材料商指定账户，后因材料款支付不到位，李正鹏曾多次催收无果，并于2015年11月22日在工地旁茶城茶楼上，李正鹏、蒋洪、宋云刚、梁朝丽等人共同协商并达成一致，由蒋洪出具给宋云刚《欠条》一份，由宋云刚向李正鹏出具《欠条》一份，并同意由蒋洪将款项由赛科公司工程款项中支付李正鹏指定账户。

赛科公司述称，根据合同的相对性原则，赛科公司不承担责任。

本院经审理查明事实如下：赛科公司（原名为四川赛科消防安装工程有限公司）与蒋洪签订《华润置地·翠林华庭（12、13#楼及商业1、2#楼）消防水电系统安装分包工程承包合同》（简称《翠林华庭承包合同》），合同主要内容包括：1、工程地址：成都市成华区青龙乡将军碑村；2、工程名称：华润置地·翠林华庭（12、13#楼及商业1、2#楼）消防水电系统安装分包工程（简称翠林华庭工程）；3、根据赛科公司提供的全套施工图纸，蒋洪按现行消防施工及验收规范承包翠林华庭工程的施工；4、工程按照总价包干方式计价，总价包括人工、材料等，由蒋洪自行购买所有材料。

翠林华庭工程实际由蒋洪、梁朝丽、宋云刚三人合伙承包施工。

2014年2月16日至2014年7月8日，李正鹏向翠林华庭工程供应建材21批次，总价款为617828元，退回材料计10944元。

2015年11月22日，宋云刚、蒋洪共同签订《协议》一份，主要内容为：1、由蒋洪从赛科消防公司账户支付宋云刚420000元后，该项目所有余款付清宋云刚；2、即日起，所有款项及后续工作由蒋洪完成支配，宋云刚与该工（程）项（目）无关，无权再到公司和工地；3、前期已购材料的债权债务由宋云刚全部承担与蒋洪无关；4、该项目所有材料、债权债务从2015年11月22日截止；5、宋云刚自愿将420000元全部同意材料商提供发票，转入李正鹏的账户或者卡号内，作为支付李正鹏的材料款。

梁朝丽作为证明人在《协议》上签字。

同日，蒋洪出具一份《欠条》，内容载明“我和宋云刚在华润动物园工地最终决算所有材料和人工费，在2015年11月22号止，前期费用和蒋洪无关，蒋洪支付宋云刚420000.00元（大写肆拾贰万元正），最后所有款项和宋云刚无关。

最后420000.00元付款由赛科付款时全部付给宋云刚，最后一切事务与宋云刚无关”。

同日，宋云刚向李正鹏出具一份《欠条》，内容载明“今欠到李正鹏供‘华润翠林华庭’消防安装工程材料款¥356884.00元整，大写（叁拾伍万陆仟捌佰捌拾肆元整）。

从即日起由‘赛科消防工程有限公司’的账户转入李正鹏指定的账户‘郫县宏盛建材经营部’，赛科消防工程有限公司支出的每一笔款金额转入李正鹏指定的账户，直到付清为止，才能作其它用途。

由宋云刚支付李正鹏350000元（叁拾伍万元）后工程材料款结清”。

以上一份《协议》及两份《欠条》，均系2015年11月22日李正鹏、蒋洪、宋云刚、梁朝丽就材料款等事宜协商时签订及出具，李正鹏均在场。

经查，2014年5月30日，赛科公司通过其公司账户向郫县汇众成达建材经营部转款200000元，李正鹏确认系收取的本案所涉工程材料款。

以上事实，有当事人身份信息、营业执照、企业工商信息、工程承包合同、发货清单、协议、欠条、转款凭证及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。

本院认为，买卖合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

本案的焦点问题为：一、本案中原、被告双方是否成立买卖合同关系；二、给付货款的责任应当由谁承担，违约责任的认定及承担。

关于第一个焦点问题。

买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。

本案中，蒋洪与赛科公司签订翠林华庭承包合同，承包了翠林华庭工程，双方约定由蒋洪自己购买所有材料。

李正鹏向翠林华庭工程供应材料，后李正鹏与蒋洪、宋云刚