贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2325民初1376号原告罗某，男，1996年7月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。

委托代理人陆国应，男，贵州春祥律师事务所律师，代理权限：一般授���。

被告张某1，男，1975年11月15日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。

委托代理人彭大琴，女，1962年12月20日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，贞丰县组。

张某1俊母亲。

代理权限：特别授权。

被张某2娟，女，1999年2月8日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，贞丰县组。

原罗某平诉与被张某1俊张某2娟婚约财产纠纷一案。

本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖秀连，与人民陪审员郭荣、张吉香组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行审理，原罗某平及其委托代理人陆国应，被张某1俊及其代理人彭大琴到庭参加诉讼，被张某2娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。

本案现已审理缺席终结。

原罗某平诉称，原告和被张某2娟认识后，××××年××月××日日按民间习俗举行婚礼后共同生活，至今未补办结婚登记手续。

共同生活期间双方未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。

2014年农历10月26日订婚时，原告向二被告家拿去彩礼8886元××××年××月××日日结婚时原告家拿去彩礼钱56000元和600元婚纱钱，共计65486元。

二被告家陪嫁物品有组合柜一个，电视柜一个，沙发一套，平柜一个，冰箱一个，电视机一台，普通二轮摩托车一辆（二被告家已骑回去）等财产不足12000元。

由于双方共同生活期间经常为家庭琐事争吵，性格不合，没有共同语言。

现原告诉至法院要求判决被张某1俊张某2娟返还原告家彩礼金65486元，受理费由被告承担。

被告张某1辩称，原告所述的彩礼钱属实，共计65486元，当时是拿给我母亲的；陪嫁物资属实，除了原告所述财产以外，还有大、小方桌各一套，被子三床，毛毯二床，床单三床，床罩二个，家具价值26480元，摩托车价值6380元，床上用品价值6000元左右。

被告张某2未向本院提交答辩状。

原告罗某向本院提交原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息的事实及其符合诉讼主体资格。

被告无异议。

被告张某1未向本院提交证据。

被告张某2未向本院提交证据。

原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。

根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下：原告罗某和被告张某2于2012年认识后，于××××年××月××日按民间习俗举行婚礼后共同生活，至今未补办结婚登记手续，也未生育子女。

订婚时原告向被告张某2及家人支付彩礼金8886元，结婚时再次向被告张某2及家人支付彩礼金56600元，共计65486元。

被告方有下列陪嫁物质：大组合柜一个，电视柜一个，布沙发一套，平柜一个，冰箱一个，电视机一台，摩托车一辆，大、小方桌各一套，饮水机一台，洗衣机一个，茶机一张，被子三床，毛毯二床，床单一床。

庭审中，原告陈述被告张某2的陪嫁物质价值约13000元，被告张某1陈述被告张某2的陪嫁物质价值约38860元本院认为，原告罗某与被告张某2自××××年共同生活以来，并未补办结婚登记手续，系同居关系不受法律保护。

庭审中原告和被告张某1均认可原告���二被告家支付的彩礼金为65486元，但是被告张某2的家属已用部分彩礼金购买物品作为陪嫁物质，综合原告和被告张某1陈述的陪嫁物质价值，可用陪嫁物质折抵部分彩礼金后，再结合原告在辩论时陈述双方同居近一年的时间，可由被告张某2返还彩礼金10000元给原告罗某。

另外，被告张某1在诉讼中认可部分彩礼金系其接受，也结合本地方习俗，子女的彩礼金均有父母保管，被告张某1作为被告张某2的父亲，被告张某1也应当承担返还责任。

因此，对原告要求被告张某2和被告张某1承担共同返还彩礼金的诉讼请求，本院予以支持。

诉讼中，原告称陪嫁物质中的普通二轮摩托车一