山东省高唐县人民法院民事判���书（2016）鲁1526民初2358号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县。

负责人杜朝宏，行长。

委托代理人李恩光，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行个人业务部副经理，住山东省高唐县。

委托诉讼代理人杨保禄，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行个人业务部客户经理，住山东省高唐县。

被告杨建城，男，1977年05月22日出生，汉族，住山东省高唐县。

原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称高唐农行）与被告杨建城银行卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农行的委托诉讼代理人李恩光、杨宝禄到庭参加诉讼，被告杨建城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告高唐农行向本院提出诉讼请求：判令被告杨建城偿还贷记卡透支款12758.48元。

庭审中增加诉讼请求：要求被告偿还自2016年5月31日起直至还款日以本金9950元为基数按合同约定计算的利息。

事实和理由：2015年1月30日被告杨建城在原告处申办卡号为62×××95银联标准卡普卡（非联名卡）一张，于2015年2月10日激活。

该卡信用额度2000元，账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25天，该卡循环信用利息为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。

截止到2016年5月30日被告欠本金9950元，利息2232.10元，滞纳金576.38元，共计12758.48元。

杨建城未作答辩。

原告为证明其主张提交了以下证据：金穗贷记卡申请表复印件一份、杨建城身份证复印件一份、杨建城办理贷记卡时与原告工作人员的合照照片一张、账户基本信息一份、历史交易���细一份，经审查，本院认为原告提交的证据能够证明案件事实，确认为有效证据。

被告杨建城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。

经本院审查确认的证据认定事实如下：被告杨建城于2015年1月30日向原告申领金穗贷记卡。

原告于2015年2月10日向被告发放中国农业银行金穗信用卡一张，该信用卡信用额度为人民2000元。

被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。

按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。

领取该信用卡后，被告使用该卡进行了消费。

被告的账单日为每月23日。

至今被告尚欠借款本金2016年5月30日被告欠本金9950元，利息2232.10元，滞纳金576.38元，共计12758.48元及自2016年5月31日起直至还款日以本金9950元为基数按合同约定计算的利息。

本院认为：被告杨建城向原告高唐农行申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。

原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。

该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。

原告已按合同约定履行义务，被告取得信用卡后，使用该卡进行透支消费，