江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初5479号原告：郑晓龙，1989年4月19日生，住南京市雨花台区。

被告：南京绿港物资回收有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道定坊村工业园。

被告：庄清贵，1971年9月8日生，住福建省莆田市。

被告：陈国忠，1963年6月15日生，住福建省莆田市。

原告郑晓龙诉被告南京绿港物资回收有限公司（以下简称绿港公司）、庄清贵、陈国忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

原告郑晓龙到庭参加诉讼，被告绿港公司、庄清贵、陈国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。

本案现已审理终结。

原告郑晓龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即付原告模板款计91240元及利息（从2013年1月1日起计算至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费及所产生的一切费用。

事实和理由：2010年5月，被告陆续向原告买模板并向原告开出支票12万元整（074××××6802），支票到期后，被搞到原告这讲支票要等一段时间付款并答应在7月底付现金给原告，到期后被告在原告多次催要后付出少数款项后，在2012年2月27日给原告开具欠条（105240元）并答应在2012年底全部付款并找担保人作为担保，担保人答应到期此款未付由担保人支付，到期后被告支付原告1万元，在原告多次催要后被告在2013年付原告木材一批，原告多次催要被告以各种理由拒绝付款，并以各种理由拖欠到现在，致使原告资金被占，经营困难，为维护正常经营往来，保护原告的合法权益不受侵犯，特依法向法院提起诉讼。

被告绿港公司经本院合法传唤未到庭答辩也未提交书面答辩材料。

被告庄清贵经本院合法传唤未到庭答辩也未提交书面答辩材料。

被告陈国忠经本院合法传唤未到庭答辩也未提交书面答辩材料。

经审理查明，2010年5月，被告绿港公司陆续从原告处购买模板。

2010年7月15日，被告庄清贵出具欠条一份，载明：“今欠到郑晓龙模板款壹拾贰万元整，支票压，支票号码074××××6802#”。

支票到期后，无法兑现。

2010年9月2日，庄清贵出具欠条一份，载明：“今欠到郑晓龙模板720*36，计26000元整”。

2012年2月27日，对前述欠款计算后，庄清贵出具欠条一份，载明：“今欠到郑晓龙模板款105240元整，此款在2012年12月底全部付清。

如不付清，由担保人支付。

期限也在2012年12月底前全部付清。

欠款人庄清贵，担保人陈国忠”。

2013年底，被告偿还原告1万元，后又用木材抵账4000元。

截至今日，尚有91240元模板款未付。

以上事实有欠条、转账支票、当事人陈述等证据证明。

本院认为，合法的买卖关系受法律保护。

原告已经按约定向被告绿港公司提供了模板，被告绿港公司应当按期足额给付货款，现原告要求其支付欠付模板款91240元，具有事实和法律依据，本院予以支持。

被告庄清贵自愿出具欠条承诺于2012年底全部付清，故对于原告要求其承担还款责任的主张，本院予以支持。

被告陈国忠在欠条上以担保人身份签字，对担保主体、担保范围、担保责任均进行了明确，故原告要求其对上述款项承担赔偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。

关于违约利息，因被告未在2012年年底前付清款项，导致原告资金长期被占用，现原告要求被告承担利息从2013年1月1日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《民事诉讼法》第一百三十四条、