陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0626民初1631号原告：齐仲，男，1949年7月22日生，汉族，住陕西省吴起县。

被告：刘兆琨，男，1953年11月4日生，汉族，住陕西省定边县。

原告齐仲与被告刘兆琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。

原告齐仲与被告刘兆琨到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

原告齐仲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款24.6176万元及利息19.1733万元，共计43.7909万元；2、被告承担本案的诉讼费用。

事实与理由：被告以购买石油钻井设备和经营砖厂为由先后四次向原告借款，经过清算，被告尚欠原告借款24.6176万元，约定的月利率为1.5分至1.98分不等。

几年来，原告曾多次要求被告还款，被告曾答应其用砖块抵账，可每次原告在被告经营的砖厂拉砖时，被告却以各种理由推拖。

特提起诉讼，请求判如所请。

被告刘兆琨辩称，原告所述部分属实，被告所欠原告借款应以借条为准，且原告一直在被告经营的砖厂拉砖，砖款已经折抵部分借款及利息，现尚欠原告不到10万元的借款及利息，故不同意原告的诉讼请求。

原告就与被告存在借贷关系的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。

对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

对当事人有异议的证据，本院认定如下，原告提供的证据一即借条、还款说明及借款协议各一份，被告对其真实性未提出异议，但其提出该笔借款所购买的钻井井架设备被定边法院扣押，被告须诉讼解决，因而双方曾口头约定如果胜诉，则被告给付原告借款本息合计10万元，败诉则只需给付原告借款本息4万元，现该案虽已胜诉，也已进入执行程序，但因执行不能，被告正在申请国家赔偿。

对此原告未予认可，被告也未提供证据证明，故本院对原告提供的该组证据予以认定。

经审理查明，20世纪90年代末，被告曾因购买钻井设备向原告借款，2001年4月1日，原、被告经协商达成借款协议，约定吴起县利丰石油钻井工程处、王小平及被告所欠原告现金7.7万元，两个月内偿还，月利率为1%。

2010年1月1日，原、被告就该笔借款经清算，被告尚欠原告借款本息合计10万元，双方约定一年内偿还，如若未还，以月利率1.5%计息，当日，被告向原告出具了借条。

2012年11月29日，原、被告经清算之前被告向原告借款108070元的本息，扣除被告已经偿还的借款，并加上至2013年1月1日的利息，被告共欠原告借款本息合计76176元。

2013年1月1日，被告向原告出具了欠条，约定被告欠原告现金76176元，月利率为1.8%，2013年中旬还清。

2013年1月1日，原、被告还就被告于2009年4月7日向原告借款10万元清算了本息，经过清算，被告尚欠原告现金6万元，同时约定该款于2016年年底前还清，如还不清，从头按照6万元计息，月利率为1.5%。

2013年4月18日，被告向齐秉考借款1万元，约定月利率为1.5%，同年5月28日，原告将被告所借齐秉考借款1万元予以偿还，该笔债权让与原告。

之后，原告曾多次向被告主张以上几笔借款本息，被告均未予偿还。

另查明，截止原告起诉之日，原告曾在被告经营的砖厂购砖约15万块，砖款为4.77万元，双方同意该笔砖款可以折抵其双方的借款本息。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。

本案中，被告因经营砖厂等多次向原告借款，双方经清算本息，被告均向原告出具了借条、欠条，并明确约定了借款金额、还款期限及月利率，足以证明原、被告多次发生借贷关系，此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。

当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。

现被告没有按照承诺的期限和数额归还借款，构成违约，依法应当承担民事责任。

原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法合理，依法应予以支持。

对于原告在被告经营的砖厂购砖约15万块，砖款为4.77万元，双方同意该笔砖款可以折抵其双方的借款本息，故原告应得借款本息应将该砖款予以