江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0925民初188号原告：万来祥。

被告：罗时强。

原告万来祥诉被告罗时强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。

原告万来祥到庭参加诉讼，被告罗时强经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉松。

本案现已审理终结。

原告万来祥诉称：我与被告系同村村民。

2014年4月被告以在南昌开店装修急需资金周转为由向我借款20万元。

4月10日我通过银行转账方式借给被告20万元。

被告向我出具了借条1份，并口头承诺月利率2%。

此后被告支付了6个月的利息2.4万元。

2015年6月1日，我与被告结算利息后，被告又出具了1份借条给我，但此后本息分文未还。

故请求法院判令被告立即归还借款20万元，利息6.4万元，本案诉讼费由被告承担。

被告罗时强未到庭应诉亦未进行答辩。

经审理查明：原、被告系同村村民。

2014年4月10日，原告以银行转账形式出借给被告20万元用于装修。

被告向原告出具借条1份。

同时双方口头约定利息按月利率2%计算。

此后被告向原告支付了至2014年11月5日止的利息。

2015年6月1日，原、被告对此前的利息进行结算后，被告又向原告出具了1份借条，借条注明：“今借到万来祥人民币贰拾万元整。

利息按贰分计算至5月5日，结算贰万肆仟元整，借款人：罗时强。

2015.6.1”。

此后因被告本息分文未付，故原告诉至本院，诉请如诉讼请求。

以上事实，有借条2份以及原告当庭陈述为证，可以认定。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。

被告向原告借款有借条为证。

被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。

原告要求被告归还本金、支付利息的诉请合理合法，应予支持。

原、被告约定的利息月利率2%未超出法律规定。

自2014年11月5日计算至2016年3月5日止，共计16个月，计算为64000元。

为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗时强于本判决生效后十日内归还原告万来祥借款200000元及利息64000元（计算至2016年3月5日止）。

此后的