山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）乡民初字第00923号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司住所地：山西省乡宁县迎旭街法定代表人：孙国华、该公司董事长委托代理人：王国辉，男，山西乡宁农村商业银行股份有限公司职工。

被告：张海龙，男，19xx年x月xx日生，汉族。

被告：吕仙媚，女，19xx年x月x日生，汉族。

被告：贺志怀，男，19xx年x月x日生，汉族。

被告：韩万泉，男，19xx年x月x日生，汉族。

原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告张海龙、吕仙媚、贺志怀、韩万泉金融借款合同纠纷一案。

本院受理后，依法由审判员樊鹏飞担任审判长，与审判员连晓兰、人民陪审员王卫珍组成合议庭公开开庭进行了审理。

原告乡宁农商行委托代理人王国辉，被告韩万泉到庭参加诉讼，被告张海龙、吕仙媚、贺志怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。

原告乡宁农商行诉称：2014年3月24日，被告张海龙因需要资金周转与我公司签订贷款合同，合同约定被告张海龙向我公司贷款10万元，贷款自2014年3月24日至2015年3月23日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按规定计收复利。

被告贺志怀、韩万泉签字担保，并签订了保证合同。

借款到期后，被告张海龙仅将利息付清，本金不予未归，被告贺志怀、韩万泉也未履行担保义务。

被告吕仙媚系张海龙妻子，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于共同债务，应共同归还。

现请求依法判令被告张海龙、吕仙媚立即归还借款本金10万元及利息、罚息；被告贺志怀、韩万泉对上述款项承担连带责任。

为支持其主张，原告乡宁农商行在指定的举证期限内提供如下证据：1、营业执照及组织机构代码证各一份、中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监复（2011）203号文件一份，拟证明其诉讼主体资格。

2、《贷款合同》、《保证合同》，借款人和担保人的身份证复印件，借款申请书一份、保证担保承诺书、借款借据一张。

拟证明被告张海龙、吕仙媚借款100000元、月利率9.51‰及罚息、被告贺志怀、韩万泉为该笔借款提供连带保证责任。

被告张海龙未到庭进行答辩。

在举证期限内亦未提交任何证据。

被告吕仙媚未到庭进行答辩。

在举证期限内亦未提交任何证据。

被告贺志怀未到庭进行答辩。

在举证期限内亦未提交任何证据。

被告韩万泉辩称：被告张海龙这笔借款是我保证的。

但是在保证时我就有病了，没有能力承担保证责任了。

经审理查明：被告张海龙与被告吕仙媚系夫妻关系。

2014年3月24日，被告张海龙由被告贺志怀、韩万泉担保与原告乡宁农商行签订了《贷款合同》和《保证合同》，合同约定借款10万元，借款期限自2014年3月24日至2015年3月23日，月利率9.51‰，按月结息，逾期在约定利率的基础上加收50%罚息，被告贺志怀、韩万泉在还款期限届满后二年内承担连带责任保证。

借款后，被告张海龙仅将利息付清，本金及逾期利息分文未付。

上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借款申请书、保证担保承诺书、《贷款合同》、《保证合同》及借款借据、晋银监复（2011）203号文件等在案为凭，以上证据材料经庭审质证及本院审查，足以证实。

本院认为：被告张海龙与原告山西乡宁农商行签订《贷款合同》，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，本院予以确认；《贷款合同》中明确约定了借款期限、月利率及逾期利息。

借款到期后，被告张海龙未按合同约定的借款期限内归还全部借款本息，实属违约，原告乡宁农商行主张被告张海龙立即清偿借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持；原告乡宁农商行与被告贺志怀、韩万泉签订的《保证合同》，系合同双方真实意思的表达，合法有效。

合同约定了保证方式和保证期限。

原告乡宁农商行在保证期限内要求被告贺志怀、韩万泉承担保证责任。

故原告乡宁农商行主张被告贺志怀、韩万泉承担连带保证责任的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；依据婚姻法相关规定，婚姻关系存续期间，债权人以夫妻一方个人名义所负债务主张权利的