广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7862号原告：王清贵，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县。

原告：袁成秀（亦为王清贵的委托诉讼代理人），女，1968年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。

两原告委托诉讼代理人：周岳，富顺县赵化法律服务所法律工作者。

被告：李锋，男，1988年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。

被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西壮族自治区贵港市。

主要负责人：张天成，该公司总经理。

委托诉讼代理人：李国生，该公司工作人员。

原告王清贵、袁成秀与被告李锋、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称阳光保险贵港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

原告袁成秀、两原告委托诉讼代理人周岳到庭参加诉讼。

李锋、阳光保险贵港支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。

本案现已审理终结。

王清贵、袁成秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付交通事故损失共计548970元。

事实和理由：2016年3月29日，李锋驾驶桂Ｒ／8A7××号普通二轮摩托车行驶至中山市东凤镇同乐三路45号对开，与陈贞良驾驶的悬挂粤Ｘ／6H4××号普通二轮摩托车（该号牌经查为假牌，搭载乘客王飞，均无戴头盔）发生碰撞而肇事，造成李锋、王飞、陈贞良受伤及两车受损的后果。

王飞于2016年5月1日7时53分救治无效死亡。

上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，李锋承担事故的同等责任，陈贞良承担此事故的同等责任，王飞不承担此事故的责任。

桂Ｒ／8A7××号普通二轮摩托车在阳光保险贵港支公司投保交强险。

现王清贵、袁成秀诉至法院，诉请如前。

阳光保险贵港支公司提交答辩状称，一、桂Ｒ／8A7××号普通二轮摩托车在我司购买交强险，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内承担合理的赔偿责任。

二、部分赔偿项目不符合法律规定或缺乏依据，具体如下：1.医疗费92575元、住院伙食补助费3400元，我司仅在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出部分不再赔付。

2.护理费3400元、死亡赔偿金267200元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费32395元、交通费5000元、参加处理人员费用45000元，我司仅在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出部分不再赔付。

3.我司愿意在117000内调解该案件，但需要李锋提供行驶证、驾驶证。

4.我司不承担诉讼费。

李锋未答辩。

本院经审理认定事实如下：对王清贵、袁成秀陈述的事故经过责任及责任认定、抢救过程、保险情况等事实，其提交事故认定书、出院记录、死亡记录、保险单等证据，本院予以认定。

对王清贵、袁成秀诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：1.医疗费92575元。

按医疗费发票4张核算，共计91375.01元，本院予以认定；2.护理费3400元。

三次住院共29天，王清贵、袁成秀主张3400元，在合理范围内，本院予以认定；3.住院伙食补助费3400元。

三次住院共29天，按100元/天计算，计2900元；4.死亡赔偿金267200元。

按广东省2016年度农村居民人均纯收入13360.4元，计算20年，计267208元，王清贵、袁成秀主张267200元，按其主张；5.精神损害抚慰金100000元。

本次事故造成王飞死亡，确实对王清贵、袁成秀造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，本院酌情认定50000元，超出部分，本院不予支持；6.丧葬费32395元。

按王清贵、袁成秀主张，以广东省2015年度一般地区国有单位在岗职工年平均工资64790元计算6个月，计32395元；7.交通费5000元。

根据王飞治疗的时间、地点及次数，以及亲属办理丧葬事宜的交通费支出情况，本院酌情认定4000元；8.亲属办理丧葬事宜支出误工费及住宿费4500元。

在合理范围内，本院予以认定。

另查明，王清贵、袁成秀分别系死者王飞的父、母亲，王飞生前未婚、无子女。

本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。

阳光保险贵港支公司承保涉案车辆的交强险，应当在保险限额内承担赔偿责任。

超出部分，由李锋按照事故责任承担50%民事赔偿责任。

根据王清贵、袁成秀提交的证据，本院确认其因本次交通事故造成的损失共计455770.01元，由阳光保险贵港支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分335770.01元，由李锋赔偿50%即167885.01元。

综上所述，王清贵、袁成秀诉求被告赔偿交通事故损失，合法