广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1542号上诉人（一审被告）：凌嘉辰，男，1981年12月28日出生，壮族，农民，住广西平果县。

委托诉讼代理人：方元忠，平果县马头镇法律服务所法律工作者。

被上诉人（一审原告）：黄桂清，男，1960年5月21日出生，壮族，教师，住广西平果县。

委托诉讼代理人：韦成含，广西百澄律师事务所平果分所律师。

被上诉人（一审被告）：黄利萍，女，1985年9月3日生，壮族，中国人民财产保险股份有限公司平果分公司销售员，住广西平果县。

上诉人凌嘉辰因与被上诉人黄桂清、黄利萍民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初1578号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年11月9日组织各方当事人到庭进行法庭调查，上诉人凌嘉辰的委托诉讼代理人方元忠，被上诉人黄桂清的委托诉讼代理人韦成含，被上诉人黄利萍到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

上诉人凌嘉辰上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人黄桂清的上诉请求，或改判被上诉人黄利萍与上诉人共同偿还借款35000元，一、二审诉讼费由被上诉人黄桂清负担。

事实与理由：上诉人与黄利萍在婚姻关系存续期间向被上诉人黄桂清借款35000元，该债务为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。

上诉人与黄利萍离婚诉讼时，经法院调解由上诉人偿还，系上诉人为达到离婚目的而作的妥协行为，不得在其后的诉讼作为不利证据，一审判决由上诉人承担全部债务侵害了上诉人的利益。

被上诉人黄桂清放弃被上诉人黄利萍承担责任，应当从债务中扣除，上诉人应承担17500元。

上诉人与黄利萍离婚诉讼中经调解由上诉人承担该债务，现一审受理本案，判决由上诉人承担该债务，违反一事不再理原则。

一审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。

被上诉人黄桂清答辩称，凌嘉辰与黄利萍的离婚纠纷与本案属两个不同的法律关系，不存在一事不再理的情况。

夫妻双方对共同债务承担无限连带责任，债权人可以要求任何一方全部清偿，也可以要求夫妻共同偿还，凌嘉辰与黄利萍离婚时对债务的处理属于内部债务分割，一审判决上诉人偿还35000元债务符合法律规定。

被上诉人黄利萍同意被上诉人黄桂清的答辩意见。

黄桂清向一审法院起诉请求：1、判令被告凌嘉辰向原告黄桂清偿还借款本金35000元及利息（利息计算：从2015年12月31日起至还清借款之日止，以35000元为基数，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告凌嘉辰承担。

一审法院经审理认定事实如下：原告黄桂清与被告黄利萍系父女关系，被告凌嘉辰与被告黄利萍于2006年11月16日登记结婚，2010年9月1日，二被告向原告借款现金35000元，借款时未约定借款期限也未约定借款利息。

2015年1月16日二被告补写一张《欠条》给原告。

2015年3月13日该院作出（2015）平民一初字第186号《民事调解书》，其中二被告协议尚欠黄桂清35000元借款，由被告凌嘉辰负责偿还。

此后，被告凌嘉辰仍未偿还借款，原告即向该院提起民事诉讼。

一审法院认为，被告凌嘉辰、黄利萍承认向原告借款35000元，不违反法律规定，该院予以支持。

关于本案是否违反一事不再理的原则。

本案的当事人系原告黄桂清与被告凌嘉辰、黄利萍，而（2015）平民一初字第186号案的当事人系凌嘉辰与黄利萍，案件当事人不同；本案审理民间借贷法律关系，而（2015）平民一初字第186号案审理离婚法律关系，案件法律关系不同；（2015）平民一初字第186号案审理二被告之间的法律关系，调解结果不影响本案原告向被告主张权利，故本案不构成重复诉讼。

债务应当清偿，本案系夫妻共同债务，债务主体具有连带关系，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，现原告请求被告凌嘉辰偿还借款本金35000元及利息符合法律规定，该院予以支持，原告不要求被告黄利萍承担偿还责任，该院依法准许。

关于借款利息问题。

因借款时对借款利息及借款期限未进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。

故原告主张的利息应从起诉之日（2016年6月21日）起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以35000元为基数，按年利率6%计付。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，判决：由被告凌嘉辰偿还给原告黄桂清借款本金35000元和利息（利息计算：从2016年6月21日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以35000元为基数，按年利率6%计付），限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。

案件受理费674元，减半收取337元，由被告凌嘉辰负担。

二审中双方均无新证据提交。

本院查明事实与一审一致。

本案争议焦点为：1、本案审理是否违反一事不再理原则；2、本案债务是否由上诉人凌嘉