北京市西城区人民法院民 事 判 决 书2015年西民（商）初字第32300号原告:北京银行股份有限公司华安支行，住所地北京市西城区西皇城根北街甲2号。

负责人:陈琪,行长委托代理人:何有东，男，1969年4月6日出生，汉族，该单位员工，住北京市丰台区方庄芳群园。

委托代理人:王俊，北京市浩林律师事务所律师。

被告:北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街188号。

法定代表人:王其志,经理。

被告：刘飞然，男，1983年3月2日出生。

被告：刘为平，男，1952年19月26日出生。

原告北京银行股份有限公司华安支行（以下简称北京银行）与被告北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司（以下简称世纪谭府公司）、刘飞然、刘为平金融借款合同纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，由人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。

原告北京银行的委托代理人何有东、王俊到庭参加了诉讼，被告世纪谭府公司、刘飞然、刘为平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。

本案现已审理完毕。

北京银行的诉讼请求为，请求判令：1、世纪谭府公司偿还北京银行贷款本金99075.33元及至其实际给付之日止的利息、罚息（暂计算至2015年10月9日的利息为26470.70元、罚息为人民币121.90元，计算方法按借款合同约定执行）；2、刘飞然、刘为平对被告一的上述还款义务承担连带清偿责任；3、世纪谭府公司、刘飞然、刘为平承担本案诉讼费、保全费、律师费及相关费用。

事实及理由：2014年11月14日，北京银行与世纪谭府公司签订《借款合同》，约定世纪谭府公司向北京银行借款120万元，借款期限1年，自放款日起算，利率为放款日的同期基准利率上浮30%，还款方式为到期一次性结清。

同日，北京银行与刘飞然、刘为平分别签订《保证合同》，约定刘飞然、刘为平对世纪谭府公司的上述债务承担连带保证责任。

此后，北京银行依约向世纪谭府公司放款120万元。

但世纪谭府公司未按时归还欠款，刘飞然、刘为平亦未承担连带清偿责任。

原告北京银行提交如下证据材料：《借款合同》及借款借据、《保证合同》、北京银行贷款放出通知单及业务凭证。

经本院庭审质证，北京银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，本院对北京银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。

被告世纪谭府公司、刘飞然、刘为平未参加本院庭审，亦未向本院提交证据材料。

经审理查明：2014年11月14日，被告世纪谭府公司（借款人）与北京银行（贷款人）签订《借款合同》（合同编号：0248389）。

借款合同约定：贷款金额120万元，贷款期限自首次提款日起1年。

合同利率为以提款日同期基准利率为基础上浮30%，合同利率调整频次为不调整。

逾期罚息利率为合同利率上浮50%按日加付罚息。

还款方式为到期一次还清。

最后到期日须付清所有利息，贷款期限内按季定日（每季度末的21日）付息。

发生下列一项或多项情形时，视为借款人违约：借款人未能完全适当地履行其在担保文件下的承诺、保证、义务或责任；……借款人发生本合同项下的违约事件时，北京银行有权根据本合同的规定行使违约救济权利……计收罚息……宣布本合同项下全部或部分债务立即到期、要求赔偿损失等其他责任。

此外，借款合同还约定了其他内容。

同日，刘飞然（保证人）与北京银行（债权人）签订《保证合同》（合同编号：0248389_002），约定：担保的主合同为北京银行与世纪谭府已经或即将订立的编号为0248389名称为《借款合同》的合同衣其有效修订与补充，担保范围为主合同项下北京银行的债权，包括主债权本金及利息、罚息、违约金……实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。

保证方式为全程保证，保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。

刘为平（保证人）与北京银行（债权人）签订《保证合同》（合同编号：0248389_004）约定：担保的主合同为北京银行与世纪谭府已经或即将订立的编号为0248389名称为《借款合同》的合同衣其有效修订与补充，担保范围为主合同项下北京银行的债权，包括主债权本金及利息、罚息、违约金……实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。

保证方式为全程保证，保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。

另查，截至2015年10月9日世纪谭府公司尚欠本金99075.33元、利息26470.70元、罚息121.90元。

上述事实，有开庭笔录及当事人的陈述在案佐证。

本院认为：根据已查明的事实，北京银行与被告世纪谭府公司、刘飞然、刘为平签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。

双方均应恪守履行。

北京银行依约向被告世纪谭府公司发放贷款后，被告世纪谭府公司违反《借款合同》中的承诺与保证，未按时足额偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应违约责任。

依照《借款合同》约定，被告世纪谭府公司发生借款合同项下的违约时，北京银行有权收回欠款本金并收取利息、罚息，故对北京银行要求被告世纪谭府公司偿还欠款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。

刘飞然、刘为平作为世纪谭府公司的连带责任保证人，在世纪谭府公司未履行还款义务的情况下，应当对世纪谭府公司的还款义务承担连带保证责任。

因此北京银行要求刘飞然、刘为平承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当