德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0603刑初136号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。

被告人黄通木，男，1964年2月4日出生，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。

辩护人刘锡庆，四川康伦律师事务所律师，执业证号码15106201610955513。

德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人黄通木犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。

德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖健出庭支持公诉，被告人黄通木及其辩护人到庭参加诉讼。

现已审理终结。

德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年11月1日21时许，被告人黄通木驾驶黑色大众牌轿车（车牌号川FFXX**）至德阳市旌阳区八角井镇朝阳小区，在小区门口向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）时被德阳市公安局旌阳区分局民警当场抓获。

民警依法对黄通木驾驶的轿车进行了搜查，在车内搜查出毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物、毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物。

经称量，上述毒品疑似物共净重7.11克。

经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。

2016年2月至10月，被告人黄通木还多次向刘某某、覃某某、肖某某、慕某、周某某、高某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。

公诉机关认为，被告人黄通木多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。

被告人黄通木如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是坦白，可以从轻处罚。

公诉机关补充认为，被查获的毒品未流向社会，没有造成严重的后果，可对被告人在量刑时酌情考虑。

请依法判处。

被告人黄通木对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。

辩护人对起诉书指控被告人的罪名无异议，其辩护意见是：1.被告人黄通木为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.侦查机关查获的毒品甲基苯丙胺含量明显偏低，且未做含量鉴定，被查获的毒品未流向社会，没有造成危害后果，请法院酌情从轻处罚；3.被告人黄通木具有坦白情节，可以依法从轻处罚；4.被告人认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；5．被告人黄通木系初犯，可酌情从宽处罚。

经审理查明，2016年11月1日21时许，被告人黄通木驾驶川FFXX**黑色大众牌轿车来到德阳市旌阳区八角井镇朝阳小区，在小区门口向刘某贩卖毒品。

交易完成后，被在此布控的德阳市公安局旌阳区分局侦查人员当场抓获，从刘某手中查获被告人黄通木向其贩卖的白色、红色混合毒品疑似物。

后侦查人员依法对黄通木驾驶的川FFXX**轿车进行了搜查，在车内搜查出冰毒、麻古疑似物。

经当面称量，被查获的毒品疑似物净重共计7.11克。

经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：被查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。

另查明，2016年2月至10月，被告人黄通木向刘某某、覃某某、肖某某、慕某、周某某、高某某贩卖过毒品甲基苯丙胺。

被告人黄通木归案后如实供述了所犯罪行。

川FFXX**黑色大众牌轿车的登记所有人为案外人黄某某。

认定上述事实，有经当庭出示、宣读、举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人黄通木户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录（车辆、被告人住所）、扣押决定书及清单、提取笔录、称量笔录、计量测试检定证书、取样笔录、称量、取样照片、调取证据清单、被告人黄通木话单、证人刘某某、覃某某、肖某某、慕某、周某某、高某某证言、被告人黄通木的供述与辩解、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检验报告书及照片、现场勘验检查笔录及照片、黄通木辨认其买家的笔录及照片、证人刘某某、覃某某、肖某某、慕某、周某某、高某某辨认被告人黄通木的笔录及照片、搜查被告人黄通木驾驶汽车的视频、车辆登记信息等在卷予以证实，证据来源真实，搜集程序合法，与认定本案事实相关，达到确实、充分的证明标准，本院依法予以确认，作为定案依据。

本院认为，被告人黄通木向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。

公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。

辩护人称被告人黄通木属犯罪未遂与查证事实不符，故本院对辩护人的辩护意见不予采纳。

依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款之规定，毒品数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。

本案查获的毒品不属于应当作含量鉴定的毒品类型，被告人被查获的毒品数量7.11克应当认定为其贩卖毒品的数量，故本院对辩护人提出被查获毒品未做含量鉴定