上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初15938号原告：倪永红，男，1970年6月28日出生，汉族，住山西省。

被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。

法定代表人：朱晓冬，执行董事。

被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。

法定代表人：朱晓冬，执行董事。

被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢五层502-18室。

法定代表人：邬中伟，执行董事。

被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。

执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。

原告倪永红与被告上海旭日资产管理有限公司、上海年余投资管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司、上海莘鹿投资中心(有限合伙)其他合同纠纷一案，本院依法进行审理。

原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告到期本息人民币(以下币种同)51,250元。

事实和理由：2016年3月23日，原告与被告签订合同，约定由原告认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品50,000元，投资期限90天，到期日为2016年6月22日，预期年化收益10%，到期日需兑付的本金和收益合计51,250元。

合同约定投资期满三个工作日内返还本金，并按季度分配收益。

合同到期后，被告未履行付款义务，原告故诉至法院，请求判如所请。

本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告倪永红的起诉。