广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：容县容西镇思传村仁陀七组。

住所地：容县容西镇思传村仁陀*组。

法定代表人：庞子章，该组组长。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：容县容西镇思传村九龙塘组。

住所地：容县容西镇思传村九龙塘组。

诉讼代表人：彭秀炎、彭大方、彭秀恒被申请人（一审被告、二审被上诉人）：容县容西镇人民政府。

住所地：容县容西镇。

法定代表人：周达喜，该镇镇长。

再审申请人容县容西镇思传村仁陀七组（以下简称仁陀七组）、容县容西镇思传村九龙塘组（以下简称九龙塘组）因与被申请人容县容西镇人民政府（以下简称容西镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中立民终字第163号民事裁定，向本院申请再审。

本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。

仁陀七组、九龙塘组再审申请称：根据仁陀七组、九龙塘组与容西镇政府的约定，涉案土地上的建筑物已归两村民小组所有，但此后容西镇政府将涉案建筑物强行全部推平，应赔偿两村民小组经济损失50万元或恢复原状，一审法院以两村民小组的诉讼请求属政府征收土地补偿范畴、不属于人民法院受理民事案件范围为由驳回两村民小组的诉讼请求，二审法院未经开庭审理即驳回两村民小组的诉求，属适用法律错误。

故请求撤销一、二审裁定，判决容西镇政府按一审诉讼标的赔偿给两村民小组，再审诉讼费由容西镇政府承担。

本院认为：仁陀七组、九龙塘组与容西镇政府之间的争议属于征地补偿纠纷。

2013年12月27日仁陀七组、九龙塘组等与容西镇政府签订的《解除土地承包协议书》明确写明，双方原签订的《土地承包协议书》未能履行到期的原因之一是遇到国家征地；仁陀七组、九龙塘组在向本院申诉期间提供的光碟的内容，亦证实其与容西镇政府的纠纷是因政府征地引发，而征地补偿