河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初171号原告王建华，男，1972年2月4日出生，汉族。

委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。

被告孙卫星，男，1983年1月27日出生，汉族。

原告王建华与被告孙卫星租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

原告委托代理人张海良以及被告孙卫星到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告诉称，2014年3月份，被告租赁原告塔吊，用于武陟县领袖城10#楼工程。

被告使用至2015年3月28日，共拖欠原告租赁费（含出场运费）52416元。

经原告多次催要，被告总以各种借口不予支付。

为维护原告合法权益，诉至法院。

请求判令：1、被告支付拖欠原告的租赁费用（含出场运费）52416元及利息（利息自2015年4月1日起诉计算至付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称，这个钱不应由我支付，原告应提供租赁合同，我老板与原告签订有租赁合同，我是看场的。

设备不是我租的，也不是我使用的。

根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原被告双方之间是否存在租赁合同关系？2、原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、塔吊租费单一份。

证明原被告之间有租赁关系，被告拖欠租赁费的数额及租赁费的计算方式，包含出场运输费用。

被告质证后认为，对证据中签字是我签的，但下面的数字部分1500、90383、5600等不是我写的，报停一个月是我写的，汉字部分是我写的。

被告未向本院提供证据。

经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且该证据与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。

根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：被告租原告QZT40塔吊一台，月租金8500元，租期自2014年3月13日至2015年3月28日报停止，租金共计98316元，被告已支付50000元。

在租期当中，被告报停塔吊一个月以及扣除钢绳210米、液压顶升装置费用。

2015年2月22日，原被告汇总后以租费单的形式结算，被告以“孙伟”的名义在租费单上签字确认，被告孙卫星在租费单上签字后，未支付原告租金，双方形成纠纷，原告诉至法院。

本院认为，原被告之间为租赁合同关系，双方应按约定全面履行各自权利义务。

被告以孙伟名义签字确认租费单，属于其真实意思表示，应当承担支付租赁费用的义务。

被告孙卫星虽否认与原告存在合同关系，但未提供足以反驳的相反证据，本院对其抗辩意见，不予采纳。

原告要求被告承担租赁费用46816元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。

对于超出部分，本院不予支持。

关于原告主张相关利息的请求，租费单没有明确约定，原告可主张自起诉之日起的利息。

原告主张被告支付撤回运费5600元的请求，依据不足，本院不予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十八条的规定，判决如下：一、被告孙卫星应于本判决生效后十日内支付原告租赁费用46816