重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5059号原告：龙学刚，男，1983年12月12日生，汉族，住重庆市万州区。

被告：余国霞，女，1973年5月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。

原告龙学刚与被告余国霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

原告龙学刚到庭参加诉讼，被告余国霞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告龙学刚向本院提出诉讼请求：要求被告余国霞偿还借款本金200000元、2014年5月12日至2016年5月12日的利息72000元，并从诉讼之日起按银行同期利率计付利息；审理中，原告当庭放弃了起诉后的利息给付请求。

事实和理由：被告与其于2014年5月12日签订借条，被告向其借款200000元，借款期限两年，并约定每月给付利息3000元；但借款到期后经其多次催收，被告均未予偿还。

被告余国霞未作答辩。

原告为证明其主张，当庭提交借条一份，同时陈述该借条系被告书写并加盖了指印。

该借条载明：“今借到龙学刚人民币200000.00（弍拾万元整）”，并分别提行载明：“借款人余国霞”、“见证人：赵兹平”、“2014、5、12”。

本院审查认为，原告提供的借条为原件，其形式和取得方式合法，与本案相关联，所载内容与原告陈述的借款事实相印证，被告未提供相反证据，故借条可予以采信。

根据该借条及原告陈述，本院认定事实如下：被告在原告处借款200000元，未明确约定还款期限及借款利息。

此款被告未予偿还。

本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护，被告负有偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。

由于双方未对借款利息进行明确约定，原告亦未举示证据证明其向被告催收的事实，故本院对原告要求被告给付两年利息72000元的诉讼请求不予支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限