山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初3211号 原告：张洪发，男，1990年6月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。

被告：赵小伟，男，1988年11月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。

原告张洪发与被告赵小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理。

原告张洪发，被告赵小伟均到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告张洪发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。

事实和理由：2016年3月1日，被告以资金周转为由向原告借款80000元整，有借条为证。

该笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。

综上，特向法院起诉，请求法院依法判如所请。

被告赵小伟辩称，借款属实，但是该借款我已经偿还完毕。

现在原告就是和我要利息，当时我偿还完钱后借条没有收回。

双方当事人围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告提供，证据1、借条一份，证明被告于2015年12月20日向原告借款8万元的事实。

经质证，被告称“借条中的名字是我自己签的，但是钱数不是我写的，这8万元不是一次性借的，分好几次借的，有借一万元的，有二万元的，也有四万元，到后来是用A4打印的借条，签了好几个名字，借款也是分好几次偿还的”。

被告赵小伟围绕己方的答辩主张提交费县农商银行转账记录一宗，证明被告自2015年5月11日起至2016年3月7日，共向原告偿还120850元。

经质证，原告对被告提供的该证据不予认可。

本院认为原告提供的证据1.借条具有真实性、合法性、关联性，且被告认可借条上的借款人姓名签字系本人书写，本院予以认定为有效证据。

以上证据，本院均予收集存卷。

双方当事人围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告提供，证据1、借条一份，证明被告于2015年12月20日向原告借款8万元的事实。

经质证，被告称“借条中的名字是我自己签的，但是钱数不是我写的，这8万元不是一次性借的，分好几次借的，有借一万元的，有二万元的，也有四万元，到后来是用A4打印的借条，签了好几个名字，借款也是分好几次偿还的”。

被告赵小伟围绕己方的答辩主张提交费县农商银行转账记录一宗，证明被告自2015年5月11日起至2016年3月7日，共向原告偿还120850元。

经质证，原告对被告提供的该证据不予认可。

本院认为原告提供的证据1.借条具有真实性、合法性、关联性，且被告认可借条上的借款人姓名签字系本人书写，本院予以认定为有效证据。

以上证据，本院均予收集存卷。

对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：被告赵小伟提供的2015年5月11日至2016年3月7日期间的费县农商行的银行转账流水，其中2015年5月11日至2015年12月20日之间的多次转账，因系借条出具之日前的转账，故不能认定为系对本案涉案借款的偿还，其中2016年3月1日、2016年3月7日、2016年1月20日、2016年2月17日分四次共向原告张洪发转账41900元，系被告在借款之日后对原告的转账，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定得除外”。

双方并未有其他约定，故上述41900元应视对涉案借款的偿还，本院对此事实予以认定。

原告虽不予认可被告提供的该证据，但并未提供相应证据予以证实。

故本院对于被告提交的银行交易流水认定为有效证据。

对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：被告赵小伟提供的2015年5月11日至2016年3月7日期间的费县农商行的银行转账流水，其中2015年5月11日至2015年12月20日之间的多次转账，因系借条出具之日前的转账，故不能认定为系对本案涉案借款的偿还，其中2016年3月1日、2016年3月7日、2016年1月20日、2016年2月17日分四次共向原告张洪发转账41900元，系被告在借款之日后对原告的转账，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定得除外”。

双方并未有其他约定，故上述41900元应视对涉案借款的偿还，本院对此事实予以认定。

原告虽不予认可被告提供的该证据，但并未提供相应证据予以证实。

故本院对于被告提交的银行交易流水认定为有效证据。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告赵小伟向原告张洪发借款80000元，借条约定：还款期限2016年3月1日归还，但未约定利息。

在出具借条后，被告分四次通过银行转账共偿还原告41900元借款，剩余借款至今并未还清。

后双方因此借款产生纠纷，原告为此诉至本院。

本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。

原告张洪发主张被告赵小伟欠其借款8万元，为此提供被告赵小伟签字的借据一张予以证实，本院对此予以确认。

被告赵小伟辩称，