文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3808号原告：孙某，女，1936年10月13日生，汉族，农村居民，住平度市。

委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。

被告：李某1（系孙某儿子），男，1965年10月19日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。

被告：李某2（系孙某儿子），男，1971年2月6日生，汉族，农村居民，住平度市。

原告孙某与被告李某1、赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。

原、被告当事人均庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告自2018年始给付原告赡养费2500元/年，并承担原告医疗费用；2.本案诉讼费用由二被告承担。

事实和理由：原告与二被告均系母子关系。

原告共生育四子二女，目前均已独立生活。

原告因年龄和身体原因，现随长子共同生活。

二被告未对原告尽赡养义务已有二十多年的时间，现原告疾病缠身需要治疗，加之物价上涨因素，故要求二被告向原告给付2018年及以后的赡养费2500元/年，并承担原告今后的医疗费用。

被告李某1辩称，原告是被告母亲，被告父亲叫李付信（已去世），原告共生育了六个子女，老大是李修典（音译），老二是被告李某1，老三李修暖，老四是李修巡，还有两个女儿，大女儿叫李修美，二女儿叫李修欣。

六个子女都健在，都已经结婚了。

因老大李修典占用被告李某1的三亩土地、房屋，老大就跟被告说不用被告李某1养老了，且被告李某1无钱赡养原告，若李修典向被告李某1支付20年的占用土地和房屋的钱款，被告就继续养老。

被告李修巡辩称，被告李某1陈述的上述基本情况属实，被告李修巡没有不养老，当年被告父亲去世前生病住院被告也出过钱，被告同意赡养原告。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某共育有6个子女，为四子二女，分别是长子李修典、二儿子李某1、三儿子李修暖、小儿子李修巡，长女李修美、二女儿李修欣，目前均已成家且独立生活。

本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，子女对父母有赡养、扶助的义务。

子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。

本案中，被告李某1、李修巡作为原告孙某的儿子，均已成家且具有赡养老人的能力。

现原告年老体衰，已丧失劳动能力，二被告应对其进行生活上的照料、经济上的供养及精神上的慰藉。

被告李某1辩称，老大李修典占用其三亩土地和房屋，李修典称不用被告养老了，于法无据，本院不予采纳。

原告共有6名子女，应由六人共同履行赡养义务，原告的赡养费应由六人平均分担，即各承担六分之一。

本院根据原告的子女状况，原告的年龄和身体情况，参照青岛市农村居民人均年消费性支出的数据标准，认为原告要求二被告每人每年承担赡养费2500元的主张过高，本院酌定为每人每年2000元。

因原告有六个子女，原告生病治疗支出的医疗费用应由二被告各负担六分之一。

综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：被告