河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初916号原告：王新茂，男，1951年5月9日出生，汉族，住温县。

被告：浙江治丞智能机械科技有限公司，住所地：平湖经济开发区兴平四路1699号。

统一社会信用代码：91330482699528537B法定代表人：卢连英，执行董事。

委托诉讼代理人：夏建，浙江平行律师事务所律师。

执业证号：13304201310590851原告王新茂与被告浙江治丞智能机械科技有限公司（以下简称浙江治丞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。

原告王新茂，被告委托诉讼代理人夏建到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告王新茂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款11780元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月5日至支付货款之日止）；诉讼费由被告承担。

事实及理由：原告王新茂系温县方圆机床制造有限公司的股东之一，2018年1月29日原告将该公司办理注销登记，该公司的债权债务由原告承担。

2014年2月4日，被告向原告购买机床铸件16.12吨，计款104780元，被告支付93000元，下余货款11780元，经原告多次催要，被告未予支付。

被告浙江治丞公司辩称，原告诉称的加工铸件事实属实，被告欠原告1万元货款，原告开具发票后支付。

原告举证及被告的质证意见1、温县方圆机床制造有限公司的营业执照、机构代码证、公司准予注销登记通知书、公司企业信息、股东张秋莲出具的声明各一份,证明原告系温县方圆机床制造有限公司的股东，该公司注销后其债权债务由原告承担的事实及原告的主体资格适格。

2、收据及发货单各一份，证明被告欠温县方圆机床制造有限公司货款11780元的事实。

被告对证据1真实性无异议，但是按照公司法的规定处理债权债务，应当在工商局备案。

证据2的发货单真实性关联性、合法性均有异议，发货单上没有被告公司的任何人员确认，不能证明交付的铸件数量及价款；对收据无异议。

被告浙江治丞公司在法定期限内未提供相关证据。

本院经审理认定事实如下:被告对原告陈述双方之间的买卖合同关系的事实及所提供的1号证据及2号证据中的收据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。

对被告有异议的证据的分析认定：原告提供的发货单上无被告公司相关人员签字确认，不能证明原告主张的所欠货款11780元的事实。

故对原告所举发货单不予采信。

本院认为，被告对原告提供的收据无异议，该收据能够证明被告应在2016年6月1日支付原告货款10000元的事实，故原告要求被告支付货款10000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。

原告要求被告支付货款1780元的诉讼请求，缺乏有效证据，本院不予支持。

被告主张在原告给其出具发票后支付货款的诉辩意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。

”、第一百零七条“当事人一方不履行合同