江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初2059号原告：温岭市横峰菲事特鞋底有限公司，住所地浙江省温岭市横峰街道横邱路243号。

法定代表人：蔡江江，该公司经理。

被告：谭同兵。

被告：徐秀凤。

原告温岭市横峰菲事特鞋底有限公司（以下简称菲事特公司）与被告谭同兵、徐秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

原告菲事特有限公司的法定代表人蔡江江到庭参加诉讼，被告谭同兵、徐秀凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。

本案现已审理终结。

菲事特公司向本院提出诉讼请求：判令被告被告立即支付货款145619元。

事实和理由：2011年初,原、被告双方经人介绍发生鞋底生意往来，根据被告的需要，原告不定期向被告提供各类鞋底。

自2011年4月至2011年10月，原告向被告供应鞋底965619元，均有送货凭单。

经结算，被告支付了大部分款项，尚欠145619元未付，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。

被告谭同兵、徐秀凤未答辩，亦未提供证据。

本院经审理认定事实如下：原、被告双方系口头买卖合同关系，由被告向原告购买各种型号的鞋底。

自2011年4月至2011年10月,被告向原告购买鞋底965619元，被告亦支付了大部分款项，尚欠145619元未付，原告经催要未果，故诉至本院。

综上所述，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。

原告依据《送货单》主张自己的权利，于法不悖，依法应予支持。

被告拖欠原告货款，应负此纠纷的全部责任。

依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭同兵、徐秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内，给付