北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初3496号原告：尤艳彬，女，1977年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区大屯乡。

委托诉讼代理人：张华利，北京市万腾律师事务所律师。

被告：北京慈光投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0814。

执行事务合伙人：张帆。

被告：北京慈生堂食品有限公司，住所地北京市朝阳区东十里堡路**楼未来时写字楼****房间。

法定代表人：张帆，总经理。

被告：张帆，男，1968年11月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。

原告尤艳彬与被告北京慈光投资中心（有限合伙）（以下简称慈光投资中心）、北京慈生堂食品有限公司（以下简称慈生堂公司）、张帆确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。

原告尤艳彬向本院提出诉讼请求：1.确认尤艳彬与慈光投资中心、慈生堂公司、张帆于2015年3月9日签订的《债权协议》无效；2.慈生堂公司承担连带保证责任，返还本金110万及利息；3.张帆承担无限连带责任，返还本金110万元及利息；4.慈光投资中心、慈生堂公司、张帆承担本案的诉讼费。

事实和理由：尤艳彬与慈光投资中心、慈生堂公司、张帆于2015年3月9日签订了债权协议，协议约定尤艳彬向慈光投资中心投资110万元，慈光投资中心于2015年5月9日前偿还资金本金以及投资回报114.4万元，并且在满两月时结算利息一次。

如未到期足额偿还，因承担尤艳彬因此所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。

以上款项由慈生堂公司承担连带保证责任。

尤艳彬已经按协议约定支付了110万元，慈光投资中心已经偿还了60万元，尚有50万元未归还。

尤艳彬认为，双方签订的协议属于名为债权实为理财的情形，慈光投资中心以理财的方式非法吸收资金。

为维护尤艳彬的合法权益，向本院提起诉讼。

经本院查明，本案被告慈生堂公司因上述业务涉嫌非法吸收公众存款罪，北京市公安局朝阳分局已经于2020年9月23日对其立案侦查。

本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。

第三款规定：公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法