负责人:李国宝(LI,KwokPoDavid),董事长。
委托诉讼代理人:沈一樑,北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人:王本桥,北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告:陈楠,女,1991年7月26日出生,汉族,住浙江省宁波市。
原告东亚银行(中国)有限公司与被告陈楠信用卡纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼,被告陈楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈楠支付截止至2021年3月1日的信用卡欠款本金人民币49,220.69元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月1日的利息5,586.82元、违约金3,726.50元;2、判令被告陈楠支付自2021年3月2日起至实际清偿日止的利息、违约金[均按双方订立的合同约定的标准执行];3、诉讼费用由被告陈楠负担。
事实和理由:被告陈楠于2019年2月18日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。
原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约及章程及费率表对利息、违约金等费用进行了约定,其中:1、信用卡透支按月计收复利,透支利率为日利率0.05%,即年化利率18.25%。
2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。
从记账日至到期还款日间为免息还款期。
选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。
3、持卡人还款金额未达到最低还款额时,除按照上述计息方法支付利息外,对最低还款额未还部分,还须按月支付5%的逾期还款违约金。
截止至2021年3月1日,被告陈楠共计拖欠信用卡本金49,220.69元。
原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨,被告陈楠仍未能还款,故向法院提起诉讼。
被告陈楠未到庭应诉、未提交书面答辩意见,也未提交证据。
原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据,经质证,本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、信用卡寄卡函(申请人声明)、交易明细、催收记录、本金费用确认表、网站截图以及原告东亚银行(中国)有限公司的庭审陈述予以确认并在卷佐证。
本院结合原告东亚银行(中国)有限公司的当庭陈述及对证据的审核意见,对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。
本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。
被告陈楠向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。
现被告陈楠未按约还款,故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据,应予支持。
至于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金,本院综合考虑被告陈楠的总体债务负担,酌情予以确定。
被告陈楠经本院依法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。
综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告陈楠应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年3月1日的信用卡欠款本金49,220.69元;二、被告陈楠应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金,利息、违约金按合同约定的方式计算,自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额;三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,263.35元,减半收取计631.68元,由被告陈楠负担。
如不服本判决,可在判决书