广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初2829号原告：张可可，男，1989年7月21日出生，汉族，住湖南省澧县。

委托诉讼代理人：严大稳，北京德和衡（广州）律师事务所律师。

被告：陆诗韵，女，1988年2月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。

委托诉讼代理人：苏少华，广东华首律师事务所律师。

委托诉讼代理人：陈寅荣，广东华首律师事务所律师。

原告张可可诉被告陆诗韵合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

原告张可可的委托诉讼代理人严大稳，被告陆诗韵及其委托诉讼代理人苏少华、陈寅荣到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

原告张可可向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告投入亏损114258元；2.判令被告承担退场拆、装、搬、运、保管等费用5684元；3.本案的受理费由被告承担。

事实与理由：2017年6月16日，被告邀约原告合伙开茶社，双方口头约定由不懂经营的原告出资12万，由懂经营的被告出资10万，双方各占50%份额，茶社经营由被告负责，原告负责办理营业牌照等外勤事务。

2017年7月31日，在被告知情并同意的情况下，原告租下荔湾区恩宁路永庆坊二巷15号店铺，装修完成后于2017年9月9日正式对外营业，为此原告支付物业押金、定金、管理费、装修费用、经营购置软装、物件、经营周转金等合计114258元，原告所有投入均有交付被告电脑记账，被告仅出资购置两台空调（价格11598元）。

2017年10月初，被告要求原告追加投入以应对运营支出，因被告仍拖欠出资，且一手控制营业账目和收入款项，故原告不同意追加投入，双方经多次沟通，被告要求原告退出合伙，并强调原告退伙后被告才考虑资金投入。

遂原告提出由被告赔偿的退伙条件，双方多次协商，终无法达成一致意见。

2017年10月底，被告在明知原告无法独立经营的情况下，被告无故关门闭业多日，物业公司以违背合同条款为由函告催促恢复营业。

原告多次以微信、电话告知被告物业要求恢复营业之催促，但被告置之不理，拒不开门营业，导致物业公司于2017年11月27日发出解除租赁合同并没收押金告知函，接函后原告即通知被告同去办理退场手续，被告不予理会，无奈之下，原告被迫于2017年11月30日与物业公司办理《解除协议》，并再次通报被告准备善后，被告不予理会，原告只得自行雇请人力清理拆装搬运店铺物品并租赁存放场所，并用微信发送财产物品清单给被告。

因被告违反双方约定拒不投入，且关门闭业直接导致原告的投入亏损，被告理应全部承担原告投资及经营亏损，为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼。

被告陆诗韵辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1.原告出资的动机是因为追求被告，这也是为何一直都是原告出资的原因，所以双方并没有就此形成明确的协议，也没有明确双方出资的时间，如何分工，有关原告所说的合伙应该具备的因素都没有具备，一开始只是原告单方的投资行为；2.原告的诉请无证据可证实，因为原告的投资也是陆续进行，双方都无法确定原告具体投入的资金；3.正是因为原告追求被告的动机起因，致使经营中资金短缺原告也从来没有要求被告出资，原告也无法提供证据证明，相反却有原告存在拒绝被告借款投资进入茶社的记录，所以并非原告诉称的因被告拖欠出资而导致茶社无法经营，事实是原告只允许被告出资4万元；4.被告在2017年9月1日看到茶社资金短缺的情况下，通过借款投入4万元，被告是从这时才正式与原告确立合伙关系，但是因双方并没有约定出资金额，对于双方来说出资额是自由的状态，并且原告一直给被告传递的信息都是资金问题由原告解决，原告一直没有要求被告增加出资的意思表示，所以被告认为对于合伙关系，被告已经完成了出资，并且双方也应该按照原告75%，被告25%的比例进行风险共担；5.根据原告诉状所称，原告是需要出资12万元，但原告提供的证据无法证实其出资的情况，原告如果没有全额出资，应该对被告承担违约责任。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《物业租赁合同》、《营业执照》、物业装修装潢及管理费用等开支、送货单据、收款单据、用品、器具等单据、微信记录、录音光盘、《告知函》、《租赁合同解除告知函》、《解除协议》、物品清单、搬迁费用、保管费用单等证据；被告提交了微信记录、个人支出表及发票、收据、网购截图、转账截图等证据。

本院组织当事人进行了质证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告合伙经营茶社，被告主要负责茶社日常经营，原告主要负责茶社外勤事务。

原告于2017年7月31日以自己名义向案外人广州万恩投资管理有限公司（以下简称万恩公司）租赁了广州市荔湾区恩宁路永庆二巷15号作为茶社经营场所，合同约定租金为13491元/月，物业管理费1199元/月，并约定缴交26982元作为租赁保证金。

茶社于2017年9月9日正式经营，并于2017年9月18日在工商部门办理登记，成立字号名称为广州市荔湾区茶言观社茶社的个体工商户，该茶社的营业执照显示：经营者为原告，组成形式为个人经营，经营范围为餐饮业。

后因茶社经营不善，在租赁期间内出现持续中断经营的情况，案外人万恩公司以茶社违约为由提出解除合同，并对已交纳的租赁保证金不予退还，原告于2017年11月30日与万恩公司签订解除协议，约定原告于2017年12月4日退出租赁场地。

原告与被告因茶社经营问题产生分歧，被告要求原告退出合伙，但双方对合伙期间财产未进行清算。

庭审中，原告主张其与被告口头约定由原告出资12万元，由被告出资10万元