河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2018）冀0205民初1178号原告：刘某1刘某1，男，1931年7月15日出生，汉族，开滦集团东欢坨矿业有限公司退休工人，住唐山市，住唐山市。

原告：陈某陈某，女，1933年2月28日出生，汉族，无业，住唐山市，住唐山市。

二原告委托诉讼代理人：刘亚军，男，1962年1月6日出生，汉族，开滦集团钱家营矿业有限公司退休工人，住唐山市，住唐山市。

（系二原告之子）被告：刘某2刘某2，男，1948年1月9日出生，汉族，开滦集团东欢坨矿业有限公司退休工人，住唐山市，住唐山市。

原告刘某1刘某1、陈某陈某与被告刘某2刘某2赡养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，于2017年5月19日作出（2017）冀0205民初488号民事判决，判后，被告刘某2刘某2不服，提起上诉，唐山市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）冀02民终6470号民事裁定，撤销唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初488号民事判决，发回唐山市开平区人民法院重审。

本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。

原告刘某1刘某1，陈某陈某委托诉讼代理人刘亚军，被告刘某2刘某2到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告刘某1刘某1、陈某陈某向本院提出如下诉讼请求：由被告每月给付二原告赡养费共140元，增至600元，两节（春节、中秋节）给付每节二人增至200元。

事实与理由：原、被告系父子、母子关系，被告系退休工人，有稳定收入，原判后自2016年12月至今没有支付过抚养费，也不看望二老。

故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。

被告刘某2刘某2辩称，二原告所述与事实不符。

1.2016年12月至2017年1月的赡养费被告已按时寄给二原告，因原告逾期未领取，钱被退回邮政总局，原告刘某1刘某1于2017年4月26日在邮政总局将钱取走了。

2.原告刘某1刘某1每月退休金3000元，原告陈某陈某在2011年购买了唐山市企业未参保退休人员基本养老保险，每月开的养老金比我的养老保险金还高，二原告已满80周岁，社区每年给补助，二原告要求被告增加赡养费请求不合理。

3.二原告其他子女未给付原告赡养费，赡养义务应由四子女共同承担。

4.二原告在（2009）开民初字第781号案件开庭审理中要求被告过年过节去看望他们，如果不去看望就每节向二原告给付100元节日慰问金，被告不去看望二原告是因为被告向原告支付了节日慰问金。

原告为证明其主张成立向本院提交如下证据：1、（2009）开民初字第781号民事调解书一份，证明从2009年6月3日开平区法院调解确定被告每月给付二原告赡养费140元，节假日100元，现在物价上涨，所以赡养费也应上涨。

2、唐山市古冶区习家套乡任家套村委会出具的证明一份，证明原告其他子女的现状及收入情况。

3、工商银行借记卡历史明细清单一份。

证明原告每月收入2700元。

4、唐山市古冶区古冶街道西耐社区出具的证明一份，证明原告陈某陈某现在没有工作。

5、农业银行历史明细清单一份，证明原告女儿刘晓华月平均收入2300元。

6、邮政储蓄银行取款单一份，证明被告2017年1月24日向原告汇款340元已退还被告。

被告刘某2刘某2向本院提交如下证据：1、工商银行借记卡历史明细清单一份，证明被告的月收入。

2、邮政储蓄银行汇款收据2张，证明被告2016年12月-2017年2月均依照约定给原告汇款。

3、2018年8月在唐山市开滦总院检查身体的证据，证明其身体不好。

经当庭质证，被告刘某2刘某2对原告提交的证据1无异议，证据2有异议，村委会无法证明原告子女的工资情况。

证据3有异议，原告刘某1刘某1的实际收入比2700元高。

对证据4-5无异议。

证据6有异议，我没有收到退还的340元，因原告逾期未领取，退回古冶邮政2个月后退回邮政总局，据我了解4月26日原告刘某1刘某1在邮政总局将钱取走了。

原告刘某1刘某1对被告刘某2刘某2提交的证据1-3没有异议，但原告没有收到2016年12月和2017年1月的赡养费。

原告陈某陈某同原告刘某1刘某1的质证意见。

经本院核查，原告提交的证据1可以证明经法院调解被告刘某2刘某2每月给付二原告赡养费140元，节假日各100元。

证据2可以证明原告子女情况，不能证明子女具体收入情况。

证据3-6具有真实性、关联性及合法性，本院予以认定。

被告提交的证据1-3具有真实性、关联性及合法性，本院予以认定。

经审理查明，原告刘某1刘某1、陈某陈某共生养四子女：长子刘某2刘某2、次子刘亚民、三子刘亚军、长女刘晓华。

原告刘某1刘某1现年85周岁，原告陈某陈某现年84周岁。

原告刘某1刘某1系唐山市开滦集团东欢坨矿业有限公司退休工人，月收入为2699.7元。

原告陈某陈某自2012年起享受社会基本养老保险每月收入1400余元。

被告刘某2刘某2系唐山市开滦集团东欢坨矿业有限公司退休工作，月收入2747.66元。

原告刘某1刘某1、陈某陈某的其他子女均为退休工人。

社区每年给80岁以上老人发放300元补助金。

2009年6月3日，经本院调解，二原告与被告达成调解协议，约定被告自2009年6月起每月给付原告刘某1刘某1赡养费40元，给付原告陈某陈某赡养费100元，每年中秋节、春节给付二原告节日慰问金100元。

2017年3月1日二原告以被告不按时给付赡养费及物价上涨为由诉至本院，要求判令被告自2016年12月起给付二原告赡养费每人每月300元，中秋节、春节各给付二原告节日慰问金200元。

另查明。

原告现与四子女均未同住，被告自2009年与二原告达成调解协议后未对原告的生活起居进行照顾，亦未履行过看望义务。

庭审中，原告刘某1刘某1，陈某陈某称次子刘亚民每月给付二原告抚养费100元，三子刘亚军每月给付二原告赡养费200元，长女刘晓华未向二原告支付赡养费。

本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是每个子女应尽的义务。

子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，并照顾老年人的特殊需要。

本案中，虽然二原告有固定养老金收入，生活达不到困难标准，但被告多年对二原告不关心，不探望，为人子女未尽经常对父母的精神赡养义务