河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初1871号原告：河北某汽车销售服务有限公司。

法定代表人：龚某，总经理。

委托诉讼代理人：张某。

委托诉讼代理人：武某。

被告：马某。

原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告马某担保合同追偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼。

被告马某经本院合法（公告）传唤未到庭。

本案现已审理终结。

原告某汽车销售公司诉称：2014年9月16日，我公司与被告马某签订《车辆销售合同》一份，约定被告以“车辆抵押加保证担保”方式向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行（以下简称工行廊坊金光支行）借款77.5万元，用于购买保时捷帕纳梅拉牌轿车（总价款为1107164.00元），并委托我公司代为办理银行贷款事宜。

经我公司与工行廊坊金光支行协商，被告同日与工行廊坊金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定其向银行借款购车，工行廊坊金光支行按约定向其发放贷款，被告取得了车辆，并以工行廊坊金光支行为抵押权人办理了抵押登记。

我公司与工行廊坊金光支行签订有《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》，明确约定我公司对被告借款承担连带保证责任，另在《自用车购车分期付款信息采集表》对此亦有明确约定。

同时，我公司与被告之间签订《汽车分期付款购车协议》一份，约定被告必须按期归还银行借款，超过三个月未按时归还借款，应向我公司支付车价款总额15%的违约金。

后被告拒绝按期归还借款，我公司履行保证义务，代为向工行廊坊金光支行归还借款828670.83元。

现向法院起诉，要求判决被告马某偿还我公司代为归还银行的借款828670.83元，承担资金占用利息（自2017年8月24日始至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担违约金166074.60元（以1107164.00元为基数，按15%计算），案件受理费由被告负担。

被告马某未答辩。

本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告某汽车销售公司与被告马某签订《车辆销售合同》一份，约定被告以“车辆抵押加保证担保”方式向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行借款77.5万元，用于购买保时捷帕纳梅拉牌轿车（该车总价款1107164.00元），并委托原告代为办理银行贷款事宜。

经原告与工行廊坊金光支行协商，被告同日与工行廊坊金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定其向银行借款购车，工行廊坊金光支行按约定向其发放贷款，被告取得了车辆，并以工行廊坊金光支行为抵押权人办理了抵押登记。

原告与工行廊坊金光支行签订有《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》，明确约定原告对被告借款承担连带保证责任，另在《自用车购车分期付款信息采集表》对此亦有明确约定。

同时，原告与被告之间签订有《汽车分期付款购车协议》，约定被告必须按期归还银行借款，超过三个月未按时归还借款，应向原告支付车价款总额15%的违约金。

后被告未能按期归还借款，原告履行保证义务，代为向工行廊坊金光支行归还借款计828670.83元。

上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；原、被告2014年9月16日所签《车辆销售合同》；《自用车购车分期付款信息采集表》：被告与工行廊坊金光支行所签《牡丹信用卡专项分期付款合同》；原告与工行廊坊金光支行所签《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》：原、被告所签《汽车分期付款购车协议》；《放款证明》；《机动车登记证书》；工行及廊坊银行《电子银行回单》；工行廊坊金光支行2018年3月27日《证明》可证。

本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

本案中被告马某在工行廊坊金光支行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。

现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。

综上，原告某