河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初4311号原告：杨光，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。

委托诉讼代理人：刘宏民，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。

被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号，统一社会信用代码：91410400171808688Q。

法定代表人：王德林，总经理。

委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系该公司员工。

原告杨光与被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称“广厦集团”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。

原告杨光的委托诉讼代理人刘宏民，被告广厦集团的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

杨光向本院提出诉讼请求：1、判令被告广厦集团在10日内按照合同约定配合原告办理不动产权登记证。

2、请求依法判令被告按照合同约定支付原告违约金29596.41元（违约金暂计算至2017年10月27日，之后按日万分之零点五计算至实际交付不动产证之日）。

3、诉讼费被告承担。

事实与理由：原告杨光于2008年前后购买被告广厦集团开发的位于卫××××北段路东、小区名称为广厦汇商广场的商品房，签订合同入住后，发现被告所开发的商品房存在较多问题，尤为严重的是原告所购商品房至今已近十年时间，仍然不能办理房产证。

按合同约定，被告应自违约之日起按原告方已支付购房款的万分之0.5支付违约金。

而且，原告在三年前曾向本院提起集团诉讼，后被告达成和解协议，约定被告赔偿一定违约金并限期办理房产证，到期如不能办理，应继续赔偿业主违约金。

现双方约定的期限已经届满，而房产证仍无法办理。

原告认为，房产证是不动产的权利凭证，是办理抵押、按揭、继承、公证等事项的必须证件，交易时也能显著提升成交机会和价格。

而因为被告的原因，在近十年的时间内一直无法办理房产证，其违约行为已经给被告造成巨大不利影响和损失，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判处广厦集团辩称，一、目前该楼盘的产权手续一直都在办理当中，广厦集团始终都在不遗余力的申报办理，且已经被纳入市政府的问题楼盘处理，但产权手续能否办理仍然需要政府部门最终的认定。

1、标的房屋所在的楼盘项目，实际上已经五证齐全，已经交付给业主。

未能办理房产证，不是广厦集团恶意造成的，其中涉及了较多的政策类因素。

2、标的房屋所在的楼盘项目，因涉及旧房改造相关工程，属于政府处理的特殊事项。

后因政府班子调整等不可抗力的因素，导致房产证的办理工作被暂停处理。

3、目前，广厦集团正在与国土部门协商处理此事，因种种原因，国土部门尚未确定准确的时间。

4、综上，原告没有过错，广厦集团未如期办理房产证也确属无奈。

根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条规定：“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外”。

《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外”。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。

”之规定，请求法庭从实际出发，减轻双方当事人的损失。

除此，与广厦集团类似的历史遗留问题并非我们一家，而是大量普遍存在。

最终，只能通过政府问题楼盘协调处理的方式统一解决。

杨光围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份。

2、业主代表与被告公司签订的《协议书》一份。

广厦集团对原告提交的上述证据无异议。

认为通过合同可以看到被告在销售房屋时已五证齐全，并且房屋已按照合同约定如期交房，被告方仅是因客观原因无法办理房产证但也事出有因，恳请法庭予以考虑。

撤诉裁定及协议书恰恰证明了广厦集团希望能够如实履行并办理房产证的主观意愿，也做出了相应承诺，但未能办理的结果确实是无能为力。

对以上被告无异议的证据，本院予以采信。

广厦集团提交证据：平卫政函一份。

原告质证认为：对证据的真实性无异议，关联性有异议，该证据恰恰证明正是由于业主多次反映问题付出的努力所以才引起了规划局的重视，将该项目列为问题楼盘，该函并不能作为免除被告违约金的依据。

结合庭审情况，被告所说涉案楼盘在业主购买时五证齐全，正是因为开发商违规加盖3层，才导致最终的房产证无法正常办理，业主方在履行双方商品房买卖合同的过程中已经尽到了必要审慎的审查义务没有任何过错，而被告所谓的根据违规加盖时本市的相关政策没有依据。

建设工程规划许可证已经发放不经过法定程序根本不可能任意变更，即使变更也需要做出评估意见。

故被告不能够回避其在履行过程中自身的过错，其应当按照合同的约定继续积极配合业主办理房产证，并向业主承担逾期办证的违约金。

本院认为，原告对证据的关联性异议成立，本院予以采信。

根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下事实：2009年2月22日，原告杨光与被告广厦集团签订商品房买卖合同。

合同约定：杨光购买广厦集团汇商广场2单元11层0211003号房。

该商品房的用途为住宅，层高2.9米，建筑层数地上27层，地下1层。

该商品房建筑面积为109.3平方米，单价每平方米2793元，总金额305275元。

原告杨光于2009年2月22日向广厦集团支付总房款305275元。

关于规划设计变更的约定。

经规划设计单位同意，规划行政主管部门批准的规划设计变更，导致下列影响到买受人购买商品房质量或使用功能，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向变化。

买受人有权在通知达到之日起15日内作出是否退房的书面答复。

买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接收变更。

出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。

关于产权登记的约定。

出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证）；建筑区划内依法或者依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等房屋一并申请登记，取得房屋所有权证明。

出卖人承诺于2010年4月30日前，取得前款规定的房屋权属证书，交付给买受人。

买受人自行或委托申请该商品房转移登记。

出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日起60日内，出卖人交付权属证书的，按已付房价款的万分之X承担违约责任；2、约定日期60日以后，出卖人仍不能交付权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起40日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定之日起至实际退款之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.5的违约金。

（2）买受人不退房，出卖人自约定日起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款的万分之0.5的违约金。

商品房买卖合同签订后，原、被告双方依约履行了相应的缴款、交房义务。

因合同约定该商品房的建筑层数地上27层，地下1层。

合同签订后，被告广厦集团因诸多原因加盖三层。

关于规划设计变更，广厦集团既未依约经规划设计单位同意，亦未向原告告知，导致争议房产一直未能办理不动产权登记证，原告等业主不断维权要求办理不动产权登记证。

对此，广厦集团称：“当时因为加盖3层不能办证，预售许可证是27层，实际盖了30层，出售房屋时对于风险问题、有可能不能办证没有告知业主，但是按照当时的政策并不影响办证。

签合同时没有加盖3层。

”另查明，广厦集团汇商广场业主张喜安、原告杨光等109人曾为此起诉至本院。

后经协商，张喜安等业主代表与广厦集团于2012年7月9日达成了协议。

协议约定：1、逾期办理房产证违约金，广厦集团愿意按照合同约定计算每位业主应得赔偿额（计算2012年6月28日，共计788天），统一交由原告方律师和推选出的代表人代领，由律师和代表人自行发放给参与诉讼的业主。

本调解书签字后违约金双方约定：业主给广厦集团三年宽展期，如三年内广厦集团办理出房产证，则业主放弃该三年内的违约金。

2、如超过三年未办理出房产证，则广厦集团应自期满之日起十日内向七位业主代表及委托的马文峰律师支付该三年的违约金，广厦集团继续办理房产证。

双方达成协议后，业主向本院申请撤诉。

本院于2012年7月11作出（2011）卫民初字第844号民事裁定：准予张喜安等109名原告撤回起诉。

2012年10月31日，张喜安等七位业主代表及广厦汇商广场新参与维权的84户业主与广厦集团达成协议。

约定：1、逾期办理房产证违约金、广厦集团愿意按合同约定计算每位业主应得的赔偿款，以诉讼时效为准，每户计算两年（730天）统一交给原告方代理律师和推选出的代表人代领，由律师和代表人发放给参与该事项调解的业主。

2、本调解协议签字后双方另行约定如下：业主方给广厦集团三年宽限期，如三年内广厦集团未办理出房产证，则广厦集团应向业主支付三年的违约金，业主方再给广厦集团三年的宽展期，广厦集团继续办理房产证，每三年为一期，以此类推，直至房产证办理出来为止。

3、另业主方因在购房时已经优惠的部分业主，在计算该赔偿数额时应当扣除相应优惠额，只对剩余部分赔付，一次性缴款优惠者不再扣除之限。

协议签订后，被告广厦集团履行了协议约定的赔偿义务。

但原告等广厦汇商广场业主要求被告履行办理不动产权登记证，被告广厦集团因种种原因未能履行。

故原告诉至本院，要求被告广厦集团依约履行为原告办理不动产权登记证的义务，并承担支付违约金的责任。

本院认为，原告杨光与被告广厦集团签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。

双方当事人均应按协议全面履行相应的义务。

本案中，原告杨光依约向被告广厦集团缴纳购房款，被告广厦集团应依约交付房屋并协助原告办理不动产权登记证。

因被告广厦集团在与原告签订商品房买卖合同后，未经相关部门审批同意，在原来合同约定建筑层数地上27层的基础上加盖三层，其变更合同约定的主要内容，与预售许可证内容不一致，导致争议楼房不能办理不动产权登记证。

且被告广厦集团变更合同事项既未获得相关部门批准，又未告知原告，引起纠纷，被告广厦集团应承担违约责任。

原告要求被告广厦集团按照合同约定协助原告办理不动产权登记证,并支付原告违约金29596.41元（违约金暂计算至2017年10月27日，之后按日万分之零点五计算至实际交付房产证之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。

关于被告广厦集团抗辩因