浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5329号 原告：王景南，男，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。

原告：金淑敏，女，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。

被告：王舒翔，女，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。

委托诉讼代理人：孙丽巧、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。

被告：张帆，男，1988年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。

原告王景南、金淑敏与被告王舒翔、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员傅多娇独任审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。

原告王景南、金淑敏，被告王舒翔及委托诉讼代理人孙丽巧，被告张帆到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告王景南、金淑敏向本院提起诉讼请求：判令被告王舒翔、张帆归还人民币195000元，并支付利息（从借款之日起按银行利率算至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为1180元）。

后二原告变更诉讼请求为判令二被告归还借款15万元并支付利息（自2020年5月17日开始按月利率0.75%计算至实际履行完毕之日止）。

事实与理由：二被告因生意周转缺少资金向原告借款195000元，其中现金15万元，信用卡部分45000元，并出具借条一份。

经原告多次催讨，二被告至今分文未还。

被告王舒翔答辩称：原告起诉之后被告张帆归还了3万元。

15万元借款的利息二被告已经支付到2020年5月份。

对于信用卡金额有异议，4.5万元金额不明确，双方没有对账过，归还的3万元具体时间被告王舒翔不清楚，应从借款本金中扣除再计算利息。

希望本案能够与原告协商解决。

对变更后的诉讼无异议。

被告张帆答辩称：信用卡金额4.5万元属实，里面的消费有出入。

对变更后的诉讼无异议。

原告王景南、金淑敏为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、借条一份，证明二被告借款的事实。

2、建设银行信用卡账单一份，证明原告的信用卡由被告使用。

3、微信聊天记录二份，证明二被告借款的事实。

被告王舒翔质证认为： 1、对证据一真实性无异议，只能证明借款金额是15万元，信用卡金额没有体现。

2、对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，信用卡不仅仅二被告可以使用，两原告也可以使用，如果原告认为是二被告使用应该举证证明。

二被告所消费的钱还有多少没有归还无法体现，双方没有对账过。

3、对证据三的真实性无异议，无法达到原告的证明目的，不是原、被告之间全部完整的记录，微信记录中无法体现信用卡没有归还的金额。

被告王舒翔和原告金淑敏之间的聊天不能体现信用卡金额，被告王舒翔与原告王景南的聊天记录看不出具体形成时间，没有具体金额，无法达到原告的证明目的。

被告张帆质证认为： 1、对证据一的真实性无异议。

2、对证据二无异议。

3、对证据三我不知情。

被告张帆为证明自己的辩称，向本院提供如下证据：收条一份，证明已经分次归还信用卡3万元。

原告王景南、金淑敏质证认为：对证据无异议。

被告王舒翔质证认为：对归还3万元无异议，对归还建行信用卡有异议，收条是原告王景南单方书写的。

被告王舒翔未提供证据。

对于二原告提供的证据，本院对真实性均予以确认。

对于被告张帆提供的证据，本院对真实性予以确认。

经审理，本院认定事实如下： 二被告曾向二原告借款，共同向二原告出具借条一份，载明截至2020年1月20日，二被告尚有借款15万元未归还，约定归还日期为2020年3月