安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民申3号 再审申请人（原审被告）：李宏正，男，汉族，1976年8月29日生，住安徽省六安市金安区。

再审申请人（原审被告）：李登群，女，汉族，1978年8月7日生，住安徽省六安市金安区。

被申请人（原审原告）：杨杰，男，汉族，1990年5月28日生，住安徽省六安市裕安区。

再审申请人李宏正、李登群因与被申请人杨杰民间借贷纠纷一案，不服本院2019年4月22日作出的（2019）皖1503民初1303号民事判决，向本院申请再审。

本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

再审申请人李宏正、李登群申请再审称，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初1303号判决，申请再审，请求撤销（2019）皖1503民初1303号民事判决，并重审本案改判驳回被申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由申请人承担。

原审判决认定的基本事实不清，证据不足。

原审中认定700000元借款主要依据被申请人出具的2张借条及2份收条，并但没有银行流水等证据充分证明被申请人已经实际交付700000元给申请人。

事实上申请人2018年5月19日共向被申请人借款37500元，申请人出具条据给被申请人。

但后来被申请人以申请人违约为由向被申请人收入高额的违约金，自2018年5月19日至2019年10月30日申请人共向被申请人支付本金和违约金高达380400元。

但按照被申请人违约金算法申请人还应支付被申请人700000元违约金。

依照审理民间借贷纠纷案件的相关规定，申请人已经超付，已不欠被申请人任何费用。

被申请人的行为已经涉嫌套路贷。

原审判决适用法律不当。

根据《合同法》第200条规定，借款本金的认定应以借款人实际收到的款项计算。

本案中，申请人实际只收到借款37500元，申请人已经支付本金和高额违约金高达30多万元。

原审法院依据申请人在被申请人及其随从威胁下被迫出具的2份借条和收条，没有银行流水，一审法院认定实际借款数额700000元，证据不足，适用法律不当，应依法改判。

一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，处理显失公正，依法申请再审。

被申请人杨杰未提交意见。

再审申请人李宏正、李登群和被申请人杨杰均未提供证据。

本院经审查认为，根据原审