湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10201号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。

负责人：陈健松，行长。

委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。

被告：彭某某。

原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。

原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某某立即支付信用卡欠款共计52206.38元（截至2019年12月13日本金30119.36元，利息18121.68元，违约金1241.40元，账户分期手续费2715.94元，其他费用8.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某某承担。

事实和理由：彭某某向广发银行处申请办理了信用卡。

截至2019年12月13日累计欠款共计52206.38元。

被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。

本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年3月9日，彭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。

经审核后，广发银行向彭某某核发了卡号为信用卡。

广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。

彭某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月5日，累计拖欠广发银行本金30119.36元，利息18121.68元，违约金1241.40元，账户分期手续费2715.94元，其他费用（信用卡安全卫士批量扣费）8.00元。

其中账户累计拖欠的前三期违约金为2017年4月26日的20.1元，2017年5月26日的60.05元，2017年6月26日的122.05元，共计202.2元。

本院认为：广发银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。

彭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。

故关于广发银行要求彭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。

关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。

广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。

根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期202.20元予以支持，对后续新增违约金不再支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一