湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4023号原告：姜灿强，男，1964年9月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。

委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。

委托诉讼代理人：杨归燕，湖南淡远律师事务所律师。

被告：吴秋飞，男，1964年7月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。

原告姜灿强（以下简称原告）与被告吴秋飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。

原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告的诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金280000元；2、被告向原告支付借款利息254000元（此利息按照月利率2%的标准暂计算至2020年5月18日止，此后利息以28万元为计算基数，按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。

事实与理由：2016年，被告因投资郴州市渡头桥危桥改造及郴州市刘仙岭房地产项目。

因资金不足，故与原告协商投资渡头桥工程事项，被告承诺与昂奥不承担项目亏损，且按原告投资资金每月2分利息的标准给月原告利润回报，故原告同意投资，并于2016年3月14日与被告签订《投资协议》。

该协议约定：1、渡头桥工程总出资50万元；2、原告不参与管理，利益回报按实际使用资金每月2分计算。

协议签订后，原告分别于2016年3月14日、2017年4月18日向被告支付投资款18万元、10万元，但被告未依约向原告支付利润分成和返还项目投入本金。

原告催款未果，请求判如所请。

被告未到庭，亦未提交书面的答辩状或证据。

经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月14日签订《投资协议》，约定：甲乙双方经友好协商，就乙方投资甲方桥梁工程及郴州市刘仙岭房地产项目达成以下协议：1、甲方已中标郴州市渡头桥危桥改造项目，因资金不足乙方愿投资甲方渡头桥工程，总出资伍拾万元；2、乙方不参与管理，利益回报按实际使用资金每月二分计算；3、工程预计2016年9月完工，工程结算时甲方保证乙方优先分配利润；4、如甲方郴州市刘仙岭房地产项目在2016年9月前办好手续，乙方愿将上述资金和利润投入甲方的房地产项目，作为原始股东，甲方愿给乙方整个项目的3%股份，二年后利润分成，该股份利于对价100万元；5、双方在此协议下可签订补充协议，协商解决其他未预计的问题。

合同签订后，原告分别于2016年3月14日、2017年4月18日向被告转账支付180000元、100000元。

庭审过程中，原告陈述其与被告原系同学关系，原告的真实意图是借款给被告，被告按照每月2分的标准支付利息。

被告并未按照约定双方签订投资协议履行，原告多次催款未果。

以上事实，有《投资协议》、转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为，原告与被告于2016年3月14日签订的《投资协议》虽名为投资，但双方约定原告不参与管理，且每月收取固定回报，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系。

原告已实际支付的280000元投资款属于借款本金，双方约定的利益回报（按实际使用资金每月二分计算）实为利息，该利息标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故原告主张被告返还借款本金280000元及相应利息（以180000元为基数自2016年3月14日起按照年利率24%的标准计算至2017年4月17日，以280000元为基数自2017年4月18日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），不违反法律规定，本院予以支持。

据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴秋飞于本判决生效之日起10日内返还原告姜灿强借款本金280000元及利息（以180000元为基数自2016年3月14日起按照年利率24%的标准计算至2017年4月17日，以280000元为基数自2017年4月18日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费9140元，公告费560元，合计9700元，由被告吴秋飞负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数