广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23162号原告段成，男，汉族，1982年9月11日生，户籍地址湖北省荆州市沙市区。

委托代理人雷学兵，广东商达律师事务所律师。

被告何彬，男，汉族，1989年12月11日生，户籍地址河南省方城县。

上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。

原告的委托代理人雷学兵、被告何彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉请：1、被告偿还原告第一笔借款本金47200元（人民币，下同）及利息（以47200元为基数，自2018年5月4日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止，暂计至2020年4月20日利息为22593元）；2、被告偿还原告第二笔借款本金47500元及利息（以47500元为基数，自2018年5月1日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止，暂计至2020年4月20日利息为22831元）；3、被告偿还原告第三笔借款本金35000元及截至2019年8月12日的利息390元，并应自2019年8月13日起按月利率2%向原告段成支付逾期利息至还清借款本金之日止，逾期利息暂计至2020年4月20日为5880元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。

被告答辩：原告主张的借款是事实，但借款是用于工厂经营里面，也告知了原告，借款时与原告口头协议，如果工厂有盈利的情况下，他可以以这笔钱当作入股了，最后一次借款35000元时，原告说准备投资200000元，但是实际就投了几万元，几天之后就撤资，导致工厂倒闭。

本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。

二、被告借款的用途：投资工厂。

三、被告借款的数额：合计129700元。

四、原告向被告支付款项的方式：原告提供了银行转账记录及微信支付交易明细，显示原告分别于2018年4月24日、2018年5月4日向被告账户转账47200元、47500元，另于2018年9月12日通过微信向被告转账35000元，合计129700元。

五、被告是否向原告出具借条及收条：无。

六、双方是否签订借款合同：1、2018年4月3日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订第一份《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，款项于2018年5月4日前交付被告，借款期限为2018年5月4日至2019年5月3日，每月按本金的5%收取利息，逾期还款按本金的日千分之一收取复息。

2、2018年5月1日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订第二份《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，款项于2018年5月1日前交付被告，借款期限为2018年5月1日至2019年5月1日，每月按本金的3%收取利息，逾期还款按本金的日千分之一收取复息。

3、2018年9月12日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订第三份《借款合同》，约定被告向原告借款35000元，款项于2018年9月12日前交付被告，借款期限为2018年9月12日至2019年8月12日，每月按本金的0.1%收取利息，逾期还款按本金的日千分之一收取复息。

七、是否存在保证或担保事宜：无。

八、被告借款后偿还本金、利息数额：被告于2019年8月13日通过微信向原告还款3000元。

原告确认收到该款项，并主张用于扣除利息。

九、其他需要说明的事项：1、原告确认支付借款时预先扣除了利息，借款本金应以实际转账的数额为准。

2、被告主张款项是替工厂向原告所借，且工厂另一名合伙人也向原告承诺还款，原告则认为被告所称的工厂入股与本案的借款没有关联，即使案外人向原告承诺还款，应视为债务的加入，至今尚未收到其任何还款。

判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。

被告向原告借款合计129700元，有《借款合同》、银行转账记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还上述借款，本院予以支持。

关于原告主张的利息，其中第一笔、第二笔借款约定的利息计算标准过高，原告自愿按年利率24%从借款之日起计算，符合法律规定，本院予以支持，至于第三笔借款的借期利息应为385元（35000元×0.1%×11个月），原告计算有误，本院予以调整，原告主张按年利率24%的标准计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。

被告辩称其是替工厂借款，又称款项是原告的投资款，没有提交任何证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。

综