山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4205号原告：范某，女，汉族，1982年10月18日出生，住莱阳市。

原告：张某1，女，汉族，2007年10月6日出生，住址同上。

法定代理人：范某，系张某1母亲。

原告：张某2，男，汉族，2019年1月3日出生，住址同上。

法定代理人：范某，系张某2母亲。

原告：高振卿，女，汉族，1948年2月24日出生，住址同上。

四原告的委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳信宏法律服务所法律工作者。

被告：程木来，男，汉族，1980年1月29日出生，住海阳市。

被告：海阳市亨通汽车租赁有限公司，地址：海阳市海河路55-57号。

法定代表人：付忠全，该公司经理。

被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区环山路3号润利大厦2楼。

法定代表人：李逢春，公司经理。

委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。

原告范某、张某1、张某2、高振卿与被告程木来、海阳市亨通汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。

原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通损失65万元；2、诉讼费由被告承担。

庭审过程中，原告增加诉讼请求数额至749794.75元。

事实和理由:四原告系死者张某3的亲属。

2020年5月18日，被告程木来驾驶被告租赁公司所有的鲁Ｆ×××××号大型客车与张某3驾驶的鲁Ｙ×××××轿车发生交通事故，致张某3当场死亡，范某受伤。

事故经莱阳市公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故证明，无法认定事故责任。

经查，鲁Ｆ×××××号大型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万，不计免赔，事故发生在保险期间内。

因赔偿问题，原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，请求依法裁判。

被告保险公司辩称：肇事车辆鲁Ｆ×××××在我司投保交强险和商业三者险150万，不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失，诉讼费不予承担。

被告程木来辩称：事故发生属实，由保险公司进行赔偿。

被告租赁公司辩称：事故发生属实，由保险公司进行赔偿。

本院经审理认定事实如下：四原告系死者张某3的亲属。

2020年5月18日，被告程木来驾驶鲁Ｆ×××××大型普通客车与张某3驾驶的鲁Ｙ×××××轿车发生交通事故，致张某3当场死亡，范某受伤。

事故经莱阳市公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故证明：经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，无交通监控设施，无法查清道路交通事故事实，形成原因无法判定。

经查，鲁Ｆ×××××号大型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万，不计免赔，事故发生在保险期间内。

另查明，本次事故另外一名伤者范某系死者张某3的配偶，其表示被告保险公司已在交强险责任限额范围内为其垫付了医疗费1万元，同意其剩余损失不参与本次事故交强险死亡伤残责任限额的分配。

本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。

被告程木来驾驶鲁Ｆ×××××大型普通客车与张某3驾驶的鲁Ｙ×××××轿车发生交通事故，致张某3当场死亡，莱阳市公安局交通警察大队经调查无法查清交通事故事实，双方在审理中也未能提供证据证实事故事实，因事故双方均系机动车，应推定双方对该事故负同等责任。

原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。

经本院审查相关证据并结合原告的诉讼请求，对原告损失本院依法核准如下：原告主张的死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元均符合法律规定且有证据证实，本院依法予以核准。

被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告主张的被扶养人生活费数额过高，应依法调整为334137.5元，原告主张超出部分，本院不予支持。

原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情支持10000元，原告主张超出部分，本院不予支持。

以上损失共计人民币1232762元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，超出部分，应由被