福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初1316号 原告：谢明志，男，1974年4月2日出生，汉族，住址德化县。

原告：黄金日，男，1977年10月7日出生，汉族，住址德化县。

原告：朱文新，男，1974年1月5日出生，汉族，住址德化县。

原告：朱爱家，男，1962年9月9日出生，汉族，住址德化县。

原告：彭华动，男，1970年4月8日出生，汉族，住址德化县。

原告：谢开墘，男，1971年3月17日出生，汉族，住址德化县。

被告：黄谦枝，男，1961年9月17日出生，汉族，住址德化县。

原告谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘与被告黄谦枝劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。

原告谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘到庭参加诉讼，被告黄谦枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

谢明志向本院提出诉讼请求：1、要求黄谦枝支付谢明志工资22,000元、黄金日工资10,000元、朱文新工资6,300元、朱爱家工资7,900元、彭华动工资6,500元、谢开墘工资9,500元，合计人民币62,200元及自起诉日起至还款日止按年利率6%支付的利息；2、要求黄谦枝承担本案诉讼费用。

事实和理由：2018年期间，谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘受雇于黄谦枝从事木工及喷漆工作。

2018年9月3日，黄谦枝出具一份欠条给谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘收执，双方约定于2019年2月28日前付清。

期限届满后，经催讨未果。

黄谦枝未做答辩，也未向本院提供相关证据材料。

谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘为证实其主张，依法提交了《欠条》一张予以证实。

本院经审查认为，黄谦枝在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘的起诉及证据提出异议，视为放弃举证与质证的权利。

谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，与其在法庭上的陈述能够相互印证，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。

根据以上确认的证据和庭审调查，本院审理查明事实如下： 2018年期间，黄谦枝雇请谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘从事木工及喷漆工作。

2018年9月3日，经双方结算，黄谦枝尚欠谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘工资款合计62,200元，双方约定于2019年2月28日前付清，并出具一份工资欠条交由谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘收执。

欠条载明：“欠谢明志工资贰万贰仟元正（22,000元）、黄金日工资壹万元正（10,000元）、朱文新工资陆仟叁百元正（6,300元）、朱爱家工资柒仟玖佰元正（7,900元）、彭华动工资陆仟伍佰元正（6,500元）、谢开墘工资玖仟伍佰元正（9,500元），以上6人合计陆万贰仟贰佰元正。

欠款人：黄谦枝”等内容。

期限届满后，经催讨，黄谦枝未能支付工资款。

本院认为，黄谦枝雇请谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘从事木工及喷漆工作，谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘在工作中付出了劳动，应获得相应的劳动报酬。

经双方结算，黄谦枝尚欠谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘劳动报酬合计62,200元已通过欠条的形式予以确认。

因此，谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘诉讼要求黄谦枝支付劳动报酬62,200元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。

黄谦枝作为雇主本应及时支付劳动者劳动报酬，其在2018年9月3日结算后未能及时支付劳动报酬62,200元，确实给谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘造成了相应的利息损失，故谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘请求黄谦枝支付自起诉日即2019年3月20日起至实际付款日止按年利率6%计算利息损失的请求，本院予以支持。

黄谦枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。

依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 黄谦枝应于本判决生效之日起十五日内支付谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘工资款合计62,200元（其中谢明志工资22,000元、黄金日工资10,000元、朱文新工资6,300元、朱爱家工资7,900元、彭华动工资6,500元、谢开墘工资9,500元）及自2019年3月20日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息。

如果黄谦枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,355元，由黄谦枝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。

审　判　长　　苏德丰 审　判　员　　岳广明 人民陪审员