江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1799号原告：李忠，男，1964年11月9日生，汉族，住南通开发区。

委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。

被告：吴广胜，男，1968年9月27日生，汉族，住如皋市。

被告：崔美娟，女，1968年1月22日生，汉族，住如皋市。

原告李忠与被告吴广胜、崔美娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。

原告李忠委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告吴广胜、崔美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。

本案现已审理终结。

原告李忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款60000元及自2018年4月1日起至实际支付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由两被告负担。

事实和理由：原、被告系生意供需关系，两被告系夫妻关系，长期从原告处采购各类钢丝等货物，但长期拖欠货款，2018年2月14日，经双方结算确认两被告尚欠原告货款共计70000元整，且两被告承诺于2018年3月底给一部分，但两被告偿还10000元后，余款至今未付，原告为维护合法权益特诉至法院。

两被告未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。

原告李忠围绕其诉讼请求向本院提交了吴广胜手书并经吴广胜、崔美娟两人确认的欠条原件一份，拟证明两被告欠款事实。

经审查，原告所举欠条载明：“今欠李忠人民币70000元整柒万整，叁月底给一部分”，该证据真实、合法，足以证明原告诉称事实，本院予以确认。

本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。

对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。

本案中，被告在出具的欠条中承诺到期后给付一部分，对剩余部分未约定给付期间，原告自认两被告已支付10000元，剩余60000元未给付，两被告应当承担相应责任。

因双方未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，原告主张按中国人民银行贷款利率赔偿逾期付款损失，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，但其主张自2018年4月1日起算，不符合合同法的规定，本院确定从起诉之日起算。

两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴广胜、崔美娟于本判