河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2511号原告：师清申，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省台前县。

委托代理人：岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。

被告：师记增，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省台前县。

被告：杨丽霞，女，1973年5月10日出生，汉族，住河南省台前县。

原告师清申诉被告师记增、杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。

原告师清申的委托代理人岳凯丽到庭参加了诉讼，被告师记增、杨丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告师清申诉称，2016年7月21日，两被告以资金周转为由向原告师清申借款100000元，口头约定月利息2分，并出具了借条。

借条内容显示“今借到师清申人民币十万元，还款期限为2016年7月21日至2016年10月21日，借款人师记增，杨丽霞”，现还款期限到期，原告多次向两被告要求偿还借款，但被告一直以各种理由拒绝偿还。

为维护原告的合法权益，特起诉至法院。

请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（月利息2分）；2、由被告承担诉讼费用。

被告师记增未作答辩，也未提交书面答辩意见。

被告杨丽霞未作答辩，也未提交书面答辩意见。

经审理查明，2016年7月21日，被告师记增、杨丽霞向原告师清申借款100000元，并向原告出具借据一份。

借据显示借款金额为100000元；借款期限为2016年7月21日至2016年10月21日，借据未显示双方约定利息。

2016年7月21日，原告师清申通过邮政储蓄银行向被告师记增转款100000元。

以上事实，有原告提交的借据、转账记录以及原告的当庭陈述予以证实。

本院认为，被告师记增、杨丽霞向原告师清申借款100000元，有被告师记增、杨丽霞书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。

在庭审时原告陈述双方约定利息为月利率2分，但原告提交的借据中未显示双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。

自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。

”本案中原告未提供证据证明双方约定利息，约定的利率是多少，因此，原告主张按月利率2分计算利息的主张不予认可。

但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。

为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借