北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4078号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。

法定代表人：郑延辉，经理。

委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。

被告：孙金庆，男，1961年3月10日出生，汉族。

原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义公司）与被告孙金庆供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。

原告开兴义公司委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼，被告孙金庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告开兴义公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2007年11月15日至2020年3月15日供暖费28821元；2.案件受理费由被告承担。

事实和理由：被告孙金庆于2000年开始在我司管辖的南苑北里二区2号楼5单元301室居住，每年享受冬季采暖服务，却不履行交费义务，从2007年开始拖欠供暖费28821元，故原告诉至法院。

被告孙金庆未做答辩。

经审理查明，2005年3月8日，孙金庆（甲方）与开兴义公司（乙方）签订《代收供暖费协议书》，约定甲方居住在丰台区南苑北里二区2楼5单元301室，建筑面积73.9平方米，收费标准为每建筑面积平方米30元，供暖费计2217元，乙方受供暖单位北京京朝物业管理有限公司委托，向甲方提供供暖费代收代缴服务，并负责协调、监督供暖单位在国家规定供暖期内保证供暖时间和室内温度，做好供暖服务。

另查，孙金庆系北京市丰台区南苑北里二区2楼5-301号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为73.9平方米。

庭审中，开兴义公司称供暖温度达标，孙金庆未支付2007年11月15日至2020年3月15日的供暖费。

上述事实，有原告开兴义公司提交的《代收供暖费协议书》、不动产登记资料查询结果证明及当事人的陈述等在案佐证。

本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙金庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。

原告开兴义公司与被告孙金庆签订的《代收供暖费协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。

被告孙金庆应当按协议约定缴纳供暖费。

据此，对于原告开兴义公司主张的