重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初597号原告：丰都县十直镇中心小学校，住所地重庆市丰都县十直镇梁家湾居委，统一社会信用代码125002304520287094。

法定代表人：高应豪，校长。

委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。

委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。

被告：杭英，女，1981年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。

被告：蒋小东，男，1983年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。

上列二被告委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。

第三人：高应豪，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。

原告丰都县十直镇中心小学校与被告杭英、蒋小东、第三人高应豪合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。

原告丰都县十直镇中心小学校的法定代表人高应豪、委托诉讼代理人李谊、刘萍，被告杭英、蒋小东及其委托诉讼代理人戴勤杰、第三人高应豪到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

丰都县十直镇中心小学校向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告返还原告借款2万元及利息(从2020年11月5日起按照全国银行同业拆借利率计算至返还完毕时止)；2、请求人民法院依法判决诉讼费由二被告承担。

诉讼过程中，丰都县十直镇中心小学校自愿放弃利息。

事实和理由：2020年1月8日，二被告向原告借款20000元，并出具借条一张，其借款载明:1月8日在高应豪处借到人民币20000元，用于蒋小东、杭英诉十直中心幼儿园生命权纠纷一案，经丰都县人民法院判决书生效五日内回归，否则本人自愿按照中国人民银行同期贷款利息计算支付本金和利息”。

之后原告将款项支付给高应豪，由高应豪支付给二被告。

之后二被告未按照约定返还原告借款。

杭英、蒋小东辩称，原告不具备主体资格，双方借贷关系不成立，起诉条件不成就。

请求驳回原告诉讼请求。

高应豪陈述，原告孩子死亡后在进行调解时，被告向我私人借的20000元，后来学校把钱还给自己的。

自己是学校校长，同意由学校来主张这笔款项。

本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，当事人蒋小东、杭英夫妇之女蒋書玲在早上8点50分进入重庆市丰都县十直镇中心幼儿园，在2020年1月2日11时左右蒋書玲因在校园内倒地后经医院抢救无效治疗死亡。

2020年1月8日，《借条》载明：“1月8日在高应豪处借到人民币20000元，大写贰万元整，该款通过十直镇农村商业银行转账，此款在蒋小东、杭英诉十直中心幼儿园生命权纠纷一案，经丰都县人民法院判决书生效五日内回归，否则，本人自愿按中国人民银行同期贷款利息计算支付本金和利息。

借款人杭英、蒋小东”。

同日，农村商业银行高应豪户名下取款40000元。

2020年10月28日，丰都县人民法院出具（2020）渝0230民初228号之一民事裁定书，对蒋小东、杭英与丰都县十直镇中心小学校生命权纠纷一案，准许蒋小东、杭英撤回起诉。

上述事实，有当事人的陈述、《人民调解协议书》、《借条》、民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。

本院认为，关于原告主体资格的问题。

第三人高应豪将20000元支付给二被告,并代表丰都县十直镇中心小学校进行纠纷处理。

高应豪同意该款最终由丰都县十直镇中心小学校追索，故二被告辩称原告无主体资格，本院不予采纳。

当事人应当按照约定全面履行自己