江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终82号上诉人（原审被告）：张金华，男，1962年6月8日生，住如皋市。

上诉人（原审被告）：秦美芳，女，1964年7月29日生，住如皋市。

上诉人（原审被告）：如皋市白蒲镇华芳床具厂，住所地如皋市白蒲镇文峰村五组18号。

经营者：张金华，男，1962年6月8日生，住如皋市。

被上诉人（原审原告）：孙韬，男，1956年10月10日生，住南通市崇川区。

上诉人张金华、秦美芳、如皋市白蒲镇华芳床具厂（以下简称华芳厂）因与被上诉人孙韬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初7614号之一民事裁定，向本院提起上诉。

张金华、秦美芳、华芳厂上诉称，孙韬所主张的4955000元并非民间借贷的本金，实为投资款，本案非民间借贷纠纷，而是股东出资纠纷，依法应当由南通张家沙发有限公司所在地人民法院管辖。

其向原审法院申请调查令未获准许，原审法院未核实该事实，仅根据民间借贷纠纷作出裁定错误。

请求撤销原审裁定，将本案移送如皋市人民法院审理。

孙韬答辩称，张金华、秦美芳、华芳厂认为本案系股东出资纠纷与事实不符，其主张的投资入股400多万元，出具了借条，但均不在本案借款之内，本案与投资入股无任何关系。

本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。

合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

本案中，孙韬主张向张金华、秦美芳、华芳厂出借了案涉款项，并提供《借据》、《汇款凭证》等初步证据，要求张金华、秦美芳、华芳厂偿还借款本息。

根据孙韬的诉讼请求及其提供的初步证据，原审确定本案为民间借贷纠纷并无不当，双方之间的争议标的为给付货币，应适用上述法律规定来确定管辖法院。

孙韬提供了初步证据证明出借了款项，其作为接